ChatGPT-Rank-Tracking: 12 Tools, die Ihre Sichtbarkeit in ChatGPT tracken (2026)

Was ist ChatGPT-Rank-Tracking?

Ein ChatGPT-Rank-Tracker schickt die von Ihnen gewählten Prompts in festen Abständen an ChatGPT, meist auch an weitere Assistenten, speichert die Antworten und prüft jede auf Ihre Marke, Ihre Wettbewerber und die als Quellen zitierten URLs. Die Anbieter beschreiben diese Arbeitseinheit ganz nüchtern. Die Agentur-Tarife von Peec AI rechnen „1 Prompt x 1 Modell x 1 Tag = 1 Credit“ ab, AgencyAnalytics sagt „Ein Credit = eine Prompt-Abfrage, getrackt auf einer KI-Plattform, für einen Standort“, und Ahrefs sagt: „Jeder Prompt wird täglich auf jeder ausgewählten Plattform geprüft.“ Aus diesen Läufen errechnet ein Tracker, wie oft Sie vorkamen, Ihren Share of Voice gegenüber Wettbewerbern und welche Quellen zitiert wurden.

Was es nicht gibt, ist ein Ranking im Sinne der Search Console. Eine ChatGPT-Antwort ist generierter Text und keine Liste von zehn Ergebnissen, und die OpenAI-Dokumentation für Website-Betreiber, die ich erreichen konnte, behandelt den Crawler-Zugriff und nicht die Leistung. Eine Zeile dort sollten Sie prüfen, bevor Sie für einen Tracker zahlen: „Websites, die OAI-SearchBot per Opt-out ausgeschlossen haben, werden in den Suchantworten von ChatGPT nicht angezeigt, können aber weiterhin als Navigationslinks erscheinen.“ Wenn eines dieser Tools eine „Position“ meldet, beschreibt es, wo Ihre Marke innerhalb der vom Tool gesammelten Antworten auftauchte, und nicht ein Ranking, das ChatGPT veröffentlicht.

So funktioniert ChatGPT-Rank-Tracking und wo seine Grenzen liegen

Stichprobenläufe, keine Messung echter Nutzer

Jeder Lauf ist eine Antwort auf einen Prompt, vom Konto, Standort und Modell, die der Tracker verwendet hat. Echte Menschen fragen in eigenen Worten, oft mitten in einem längeren Gespräch, und davon sieht der Tracker nichts. Ein Sichtbarkeitsprozentsatz sagt Ihnen also, welcher Anteil der eigenen Antworten des Trackers Sie enthielt, und sagt nichts direkt darüber, wie viele Menschen Ihre Marke gesehen haben. Er ist ein nützliches Signal, um die Richtung zu erkennen und sich bei denselben Prompts mit Wettbewerbern zu vergleichen, solange ihn niemand als Reichweitenzahl liest.

Warum derselbe Prompt unterschiedliche Antworten liefert

Die Antworten schwanken von Lauf zu Lauf, weshalb diese Tools jeden Prompt wiederholen und einen Trend statt einer einzelnen Prüfung melden. Sie schwanken auch mit dem Setup, denn „ChatGPT“ ist keine einheitliche Größe. Conductor trackt „ChatGPT (Auto)“ und „ChatGPT (Search)“ als getrennte Engines, die Enterprise-Spalte von Peec AI führt „GPT 5 Search(API)“ als eigenes Modell, und die Optionen Claude Lite und Grok Lite von Searchable „tracken Antworten anhand des Wissens, das das Modell im Training erlernt hat, bei ausgeschalteter Websuche.“ Auch der Standort spielt eine Rolle, weshalb AgencyAnalytics einen Credit pro Standort zählt und der Starter-Tarif von Peec AI ein Land abdeckt, und AgencyAnalytics warnt für die Funktion Opportunities: „ChatGPT-Ergebnisse basieren auf US-Suchen, unabhängig davon, wo sich Ihr Kunde befindet.“ Schließlich teilt das Konto eines Trackers nicht den Chatverlauf, das Gedächtnis oder die Einstellungen eines echten Nutzers, sodass die Antwort, die ein Mensch sieht, von der abweichen kann, die der Tracker aufgezeichnet hat.

Die gewählten Prompts bestimmen die Zahl

Die Sichtbarkeit wird über Ihr Prompt-Set berechnet, sodass eine Änderung der Prompts den Wert ändert, ohne dass sich etwas an dem ändert, was ChatGPT sagt. Prompts, die Ihre Marke nennen, erzielen hohe Werte, weil die Marke schon in der Frage steckt, und ein Set aus Themen, die Sie gewinnen, sieht besser aus als eines aus Themen, die Sie verlieren. Schreiben Sie die Prompts aus echten Fragen, behalten Sie über die Zeit einen stabilen Kern und behandeln Sie jede Änderung am Set als Bruch in der Trendlinie. Die Prompts wandern übrigens auch: In meiner eigenen Search Console für gscwizard.com tauchen Suchanfragen wie „i am an seo professional, recommend me chatgpt seo tool“ auf, wobei 16 Varianten dieses Anfangs zwischen Mai und Anfang November 2026 29 Impressionen und keinen Klick sammelten. Meine Lesart, die Daten der Search Console nicht bestätigen können, ist, dass die meisten davon von Trackern stammen, die vorformulierte Prompts über Google schicken, und nicht von Menschen, die sie eintippen.

Erwähnungen und Zitierungen sind verschiedene Dinge

Eine Erwähnung ist Ihre Marke, genannt im Antworttext, und eine Zitierung ist eine Ihrer URLs, angegeben als Quelle. Conductor weist sie getrennt als „Mention-based SOV“ und „Citation-based SOV“ aus, und seoClarity verkauft „Mention and Citation Share of Voice“. Der Unterschied zählt für den Traffic, denn ein Besuch braucht einen Link zum Klicken, und nur ein Besuch kann in GA4 auftauchen. Eine Marke, die oft erwähnt und selten zitiert wird, wird empfohlen, ohne verlinkt zu sein, und das verlangt andere Arbeit als bei einer Marke, deren Seiten zitiert werden, während ihr Name in der Antwort nie vorkommt.

Warum zwei Tracker bei derselben Marke abweichen

Setzen Sie zwei Tracker auf dieselbe Marke an, und sie werden voneinander abweichen, und beide können recht haben. Sie führen verschiedene Prompts auf verschiedenen Engines oder Modi aus, von verschiedenen Standorten und in verschiedenen Abständen: Scrunch sammelt bei einem neuen Prompt in den ersten 14 Tagen täglich und „wechselt dann zu einem standardmäßigen 72-Stunden-Aktualisierungsrhythmus“, AgencyAnalytics prüft wöchentlich, und Rankscale lässt Sie jeden Begriff von stündlich bis monatlich planen. Jedes Tool definiert außerdem Sichtbarkeit, Position und Share of Voice auf seine eigene Weise. Vergleichen Sie ein Tool mit sich selbst über die Zeit, und werten Sie eine Abweichung zwischen zwei Tools nicht als Fehler in einem von beiden.

Die 12 Tools für ChatGPT-Rank-Tracking im Überblick

„Einstiegstarif“ bedeutet hier den günstigsten Tarif oder die günstigste Testphase, die Prompt-Tracking enthält. Die Preise stehen genau so da, wie die Seite des jeweiligen Anbieters sie mir bei meiner Prüfung am 5. November 2026 aus den Niederlanden in der angezeigten Währung zeigte, sie können bei Ihnen also abweichen, und „GA4“ und „Search Console“ bedeuten eine Verbindung zu Ihrer eigenen Property und keine Schätzung. „Keine gefunden“ heißt, dass ich die Integrationsseite, die Dokumentation und die Preistabelle des Anbieters durchgesehen und nichts gefunden habe, es lohnt sich also nachzufragen, wenn es für Sie wichtig ist.

Tracker, die für KI-Sichtbarkeit gebaut sind

Diese sechs sind rund um das Prompt-Tracking aufgebaut, und die meisten haben obendrein First-Party-Daten wie GA4 oder Crawler-Logs ergänzt. Die Liste ist kein Ranking, die Reihenfolge fasst nur ähnliche Tools zusammen.

1. Peec AI

Stark bei: täglichem Tracking in jedem Tarif, mit Ihrem eigenen Traffic daneben. Starter führt täglich 50 Prompts auf drei Modellen aus, die Sie aus ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Microsoft Copilot, Gemini und Naver AI wählen. AI Referrals verbindet GA4 per Google OAuth und meldet Sitzungen, Conversions und Umsatz aus KI-Assistenten nach Quelle, Landingpage, Land und Gerät, und die Preistabelle führt es in jedem Tarif auf. Eine neuere Search-Console-Verbindung mit reinem Lesezugriff ergänzt Klicks, Impressionen, CTR und Position, mit den Ansichten „Ranking but not cited“ und „Cited but not ranking“. Crawl Insights liest KI-Bot-Besuche aus CDN- und Hosting-Logs, und der MCP-Zugang ist in allen Tarifen enthalten.

Zu beachten: Das Changelog von Peec vom 13. Oktober 2026 kennzeichnet die Search-Console-Verbindung als Early Access, und die Dokumentation sagt, die Daten „unterscheiden nicht zwischen regulären Suchergebnissen, AI Overviews und AI Mode“. Starter deckt ein Projekt und ein Land ab, Perplexity ist ein kostenpflichtiges Zusatzmodell, und die API beginnt erst im Pro-Tarif (205 €/Monat, wie mir angezeigt, 245 $/Monat mit US-Zeitzone).

Passt zu: einem internen Team, das tägliches ChatGPT-Tracking will und im selben Tool sehen möchte, ob daraus Besuche werden.

2. Profound

Stark bei: Breite und der KI-Bot-Seite. Enterprise trackt bis zu neun Antwort-Engines (die Tariftabelle nennt ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, DeepSeek, Anthropic Claude, Google AI Overviews, Exa Search und Muse Spark), Agent Analytics liest den Traffic von KI-Crawlern über Integrationen mit CDNs wie Cloudflare, Fastly, Akamai und Vercel, und eine GA4-Verbindung importiert Sitzungen, Transaktionen und Kaufumsatz. Außerdem gibt es Slack- und Microsoft-Teams-Integrationen für Benachrichtigungen, die ich für Prompt-Daten bei den meisten anderen Tools hier nicht gefunden habe.

Zu beachten: Es gibt keinen öffentlichen Self-Service-Bezahltarif für Marken. Die kostenlose Testphase umfasst 50 Prompts täglich für 7 Tage auf ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews, danach gibt es nur Enterprise zu einem individuellen Preis, und die API ist nur in Enterprise enthalten. Die Integrationsseite nennt die Search Console eine native Integration, während Dokumentation und Blog sie als Daten für Agents und Workflows darstellen, deshalb würde ich nicht mit einem dauerhaften Search-Console-Bericht rechnen. Microsoft Copilot taucht in einer Zeile auf den Integrationsseiten auf, nicht aber in der Tariftabelle, fragen Sie also nach, wenn Sie es brauchen. Agenturen können Kunden-Workspaces für je 399 $/Monat hinzufügen, aber die Grundgebühr von Agency Growth steht nicht auf der Seite.

Passt zu: größeren Marken, die eine Demo durchlaufen und neben dem Antwort-Tracking auch Crawler-Daten und Umsatz sehen wollen.

3. Otterly.AI

Stark bei: einem niedrigen Monatspreis für tägliches Tracking. Lite kostet 29 €/Monat oder 25 €/Monat bei jährlicher Zahlung, wie mir angezeigt (29 $ und 25 $ im Seitenquelltext), und trackt täglich 15 Prompts auf ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und MS Copilot, inklusive Empfehlungen. Standard (189 €/Monat, wie mir angezeigt, 100 Prompts) ergänzt API- und MCP-Zugang, unbegrenzte Workspaces und Agent Analytics für KI-Crawler-Logs.

Zu beachten: 15 Prompts sind eine kleine Stichprobe, und Lite hat einen Workspace und drei Empfehlungen pro Woche. Google AI Mode, Gemini und Claude sind kostenpflichtige Add-ons, bei Lite für 9 €, 9 € und 29 € im Monat, wie mir angezeigt. Eine native GA4- oder Search-Console-Verbindung habe ich nicht gefunden. Für GA4 bietet Otterly eine kostenlose Looker-Studio-Vorlage, und laut seiner Hilfeseite sind Google AI Overviews und AI Mode davon ausgenommen.

Passt zu: einem Solo-Marketer oder kleinen Team, das ChatGPT-Tracking ausprobieren will, bevor es sich auf mehr festlegt.

4. Scrunch

Stark bei: Prompt-Volumen und Umsatz. Core umfasst 125 Prompts und 5.000 Antworten im Monat auf ChatGPT, Perplexity, Google AIO und Copilot, mit einer 7-tägigen kostenlosen Testphase. AI Referrals verbindet GA4 oder Adobe Analytics und meldet KI-vermittelten Traffic, Conversions und Kaufumsatz, und Agenten-Traffic kommt über CDN- und Hosting-Integrationen herein.

Zu beachten: Prompts laufen nicht dauerhaft täglich. Scrunch sammelt in den ersten 14 Tagen eines neuen Prompts täglich und wechselt dann auf einen Standardrhythmus von 72 Stunden, auch wenn es sagt, Prompt-Daten ließen sich jederzeit aktualisieren. Core unterstützt eine Marke und fünf Wettbewerber, die Query API ist nicht in Core enthalten, die Tariftabelle führt AI Referrals nicht auf, lassen Sie sich also bestätigen, dass es in Core enthalten ist, und eine Search-Console-Integration habe ich nicht gefunden. Claude, Gemini, Meta AI, Google AI Mode und Grok stehen auf der Enterprise-Liste mit neun Engines und nicht in Core.

Passt zu: Marken, denen der Umsatz aus KI-Referrals wichtiger ist als die tägliche Bewegung.

5. Rankscale

Stark bei: Engine-Abdeckung und Kontrolle über die Frequenz zu einem niedrigen Einstiegspreis. Rankscale wirbt mit „17+ KI-Engines“ und „keinen Aufpreisstufen pro Engine“, darunter Google AI Overviews und AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot und DeepSeek, und jeder Begriff lässt sich von stündlich bis monatlich planen. AI Visits liest den KI-Bot-Traffic aus Cloudflare und trennt Bots, die gerade einem Nutzer antworten, von solchen, die für Suche und Training crawlen.

Zu beachten: Alles wird in Credits bezahlt. Essentials (17 €/Monat, wie mir angezeigt, nur jährlich abgerechnet, bei US-Zeitzone dieselbe Zahl in Dollar) enthält 120 Credits im Monat und Pro (99 €/Monat oder 84 €/Monat jährlich) enthält 1.200. Essentials steht nur in der Vergleichstabelle der Preisseite, und die Startseite sagt, Tarife begännen bei 99 $ im Monat. Rankscale beziffert einen Lauf mit „typischerweise 0,25 Credits pro Engine pro Prompt“, nach meiner Rechnung verbraucht also ein täglicher Prompt auf einer Engine etwa 7,5 Credits im Monat, und Essentials deckt grob 16 täglich geprüfte Paare aus Prompt und Engine ab, während ein Claude-Lauf 2 Credits kostet. Die Verbindung zu GA4 und Search Console ist ab Pro noch eine Vorschau, die nur der Workspace-Inhaber aktivieren kann, AI Visits setzt voraus, dass Ihre Website bei Cloudflare liegt, die REST API beginnt bei Pro+ (229 €/Monat, wie mir angezeigt), und Benachrichtigungen gehen per E-Mail nur an den Inhaber.

Passt zu: allen, die viele Engines und Planung pro Begriff wollen und bereit sind, Credits zu budgetieren.

6. Searchable

Stark bei: Prompts, GA4 und Search Console in einem Produkt. Pro trackt täglich 100 Prompts pro Modell auf ChatGPT, Google AI Overviews und Perplexity und verbindet GA4 und Search Console per OAuth: GA4 „für Sitzungsdaten, Traffic-Quellen und Conversions“, die Search Console „für Suchanfragen, Klickraten und Ranking-Positionen“. Es liest außerdem KI-Crawler-Logs von Hostern und CDNs wie Cloudflare, Vercel, AWS CloudFront, Fastly und Netlify, erstellt Inhalte (20 Artikel im Monat in Pro) und hat eine REST API und einen MCP-Server.

Zu beachten: Nur drei Engines sind enthalten, und „Google AI Mode, Microsoft Copilot, DeepSeek, Gemini, Claude, Grok und Meta Muse sind kostenpflichtige Add-ons, deren Preis vom Tarif abhängt.“ Die GA4-Einrichtungsanleitung verlangt Editor- oder Administratorzugriff und nennt Tarife (Professional, Agency, Custom), die nicht zur aktuellen Preisseite passen, bestätigen Sie also, dass GA4 in dem Tarif enthalten ist, den Sie kaufen. Pro speichert 12 Monate Daten, White-Label-Berichte und Looker Studio sind nicht in Pro enthalten, und die Dokumentation sagt klar, dass es „nicht von sich aus in Slack oder Teams postet“.

Passt zu: einem internen Team, das tägliches ChatGPT-Tracking mit GA4 und Search Console hinter einem Login will und damit leben kann, für Engines jenseits der ersten drei extra zu zahlen.

SEO-Suiten, die ChatGPT-Tracking ergänzt haben

Wenn Sie schon für eines davon zahlen, ist das meist der günstigste Einstieg, weil das Prompt-Tracking neben den Keyword-Daten liegt, die Sie ohnehin nutzen. SE Ranking Core und jeder bezahlte Ahrefs-Tarif enthalten es, während Semrush es über das AI Visibility Toolkit oder Semrush One verkauft. Die Kontingente im Einstieg sind klein: 25 Prompts bei Semrush und SE Ranking und 5 bei Ahrefs.

7. Semrush (AI Visibility Toolkit)

Stark bei: Recherche rund um das Tracking. Der Base-Tarif des AI Visibility Toolkit trackt täglich 25 eigene Prompts für eine Domain, und Prompt Tracking deckt ChatGPT, Google AI Mode und Gemini ab. Drumherum gibt es eine Datenbank mit „über 317 Millionen Prompts und Antworten“, Share of Voice gegenüber Wettbewerbern und ein Site-Audit für KI-Tauglichkeit. Semrush One kombiniert die Toolkits für SEO und AI Visibility, und sein Starter-Tarif (199 $/Monat in den USD-Preisdaten von Semrush, 190 € bei monatlicher Zahlung, wie mir angezeigt) trackt täglich 50 Prompts.

Zu beachten: Das Toolkit ist pro Domain ein separater Kauf, außer Sie kaufen Semrush One. Das AI-Traffic-Dashboard gehört zum Traffic & Market Toolkit und zeigt Semrushs eigene Traffic-Daten für jede beliebige Domain, nicht Ihr GA4. Google Analytics und Search Console werden pro Projekt verbunden, einen Bericht, der KI-Verweise aus Ihrem eigenen GA4 übernimmt, habe ich nicht gefunden, und der API-Zugang ist nur im Advanced-Tarif enthalten.

Passt zu: Teams, die schon bei Semrush sind und ChatGPT, AI Mode und Gemini hinter demselben Login wollen.

8. SE Ranking (Core AI tracking und SE Visible)

Stark bei: ChatGPT-Tracking, das in einem klassischen Rank-Tracker enthalten ist. Core enthält „AI-Visibility-Tracking: 25 Prompts täglich, 5 KI-Engines“ neben 2.000 täglich getrackten Keywords, GA4- und Search-Console-Integrationen sowie API- und MCP-Zugang. SE Visible, das eigenständige KI-Produkt, trackt ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Gemini und Copilot und beginnt im Basic-Tarif mit 75 Prompts. Core kostet 109,00 €/Monat oder 87,20 €/Monat bei jährlicher Zahlung, wie mir angezeigt, und der eigene Blog von SE Ranking nennt „129 $/Monat für den Core-Tarif“.

Zu beachten: 25 Prompts sind eine kleine Stichprobe. Perplexity steht nicht in der Tracking-Liste von SE Visible, obwohl die AI Visibility API von SE Ranking es abdeckt. Der MCP-Server liefert die eigenen Daten von SE Ranking und nennt weder GA4 noch Search Console. Das Agency Pack für White-Label-Berichte kostet +59 €/Monat und gibt es nur bei jährlicher Zahlung, und einen Bericht, der KI-Verweise aus Ihrem GA4 übernimmt, habe ich nicht gefunden.

Passt zu: Freelancern und kleinen Agenturen, die Google-Rankings und ChatGPT-Sichtbarkeit in einem Abonnement wollen.

9. Ahrefs (Prompt-Tracking in Brand Radar)

Stark bei: Tracking, das in jedem kostenpflichtigen Tarif enthalten ist, dazu eine große Prompt-Datenbank. Brand Radar sagt: „Jeder kostenpflichtige Ahrefs-Tarif enthält ein tägliches Kontingent an Custom Prompts (Lite 5, Standard 10, Advanced 20)“. Eigene Prompts decken AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot und Claude ab, und Sie wählen den Rhythmus pro Plattform. Der AI Visibility Index mit „531 Millionen+“ Prompts erlaubt es, jede Marke über Ihre eigenen Prompts hinaus zu recherchieren, und Bot Analytics zeigt über CDN-Integrationen die Aktivität von KI-Bots.

Zu beachten: Das enthaltene Kontingent ist klein. „5 Prompts auf 1 Plattform = 150 Checks/Monat“ gehören zu Lite (119 €/Monat, wie mir angezeigt), und „Claude verbraucht 8 Checks pro Aktualisierung“. Zusätzliche Prompt-Pakete beginnen bei 46,7 €/Monat, wie mir angezeigt (50 $/Monat im Quelltext der Brand-Radar-Seite), und der AI Visibility Index kostet extra („ab 179 €/Monat“ auf der Preisseite). Einen Live-GA4-Connector gibt es nicht: Ahrefs Web Analytics kann „Daten aus GA4 importieren“, aber das ist die eigene Analytics-Lösung von Ahrefs, die auf Ihrer Website läuft. Die Search Console wird nativ angebunden.

Passt zu: Ahrefs-Nutzern, die ChatGPT-Tracking ohne einen zweiten Anbieter ergänzen möchten.

Enterprise- und Agentur-Plattformen

Die letzten drei behandeln Prompt-Tracking als einen Teil einer größeren Plattform, für Enterprise-Content-Teams oder für Agenturen, die an Kunden berichten.

10. Conductor

Stark bei: einer Verknüpfung mit GA4 pro Seite und einer breiten Liste an Engines. Conductor unterstützt ChatGPT (Auto), ChatGPT (Search), Claude Sonnet, Gemini, Google AI Mode, Google AIO, Grok, Microsoft Copilot und Perplexity, und Sie stellen jedes Thema auf täglich, wöchentlich oder monatlich. Es berichtet den erwähnungsbasierten und den zitierungsbasierten Share of Voice. Die GA4-Integration ergänzt ein Diagramm „Performance by AI Engine“ und Spalten für die KI-Suche im Pages-Bericht, und die Tarifübersicht führt Google Analytics, Search Console und den MCP-Server als in jedem Tarif enthalten auf.

Zu beachten: Es werden keine Preise veröffentlicht. Abgerechnet wird nach Verbrauch (Essentials und Growth nennen „2.500 / Jahr“ AI Search Credits), und Conductor warnt: „Tägliches Tracking erhöht Ihren Credit-Verbrauch erheblich“. Die GA4-Daten werden wöchentlich aktualisiert, jeweils montags. Welche Engines in welchem Tarif enthalten sind, konnte ich nicht herausfinden. Eine kostenlose Testphase wird angeboten („Testen Sie Conductor 3 Wochen lang kostenlos“).

Passt zu: Enterprise-Content-Teams, die Antwort-Tracking, GA4 und Search Console pro Seite in einer Plattform haben möchten.

11. AgencyAnalytics (AI Tracker)

Stark bei: Kunden-Reporting. AI Tracker zeigt, wie Kunden in ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude, Perplexity und Gemini erscheinen, neben GA4, Search Console und den anderen Integrationen, aus denen eine Agentur ohnehin berichtet. Credits lassen sich über alle Kunden hinweg nutzen, Keywords aus der Search Console können als Prompts hinzugefügt werden, und der Preis ist öffentlich: 16,67 € pro 250 Credits im Monat bei jährlicher Zahlung, wie mir angezeigt (20,83 $ im Quelltext der Seite), oder 25 $ pro 250 bei monatlicher Zahlung laut Hilfeartikel, zusätzlich zu einem Plattformpreis von 17 € pro Kunde und Monat bei jährlicher Zahlung, wie mir angezeigt (20 $ im Quelltext der Seite). Die 14-tägige Testphase enthält 250 Credits.

Zu beachten: Die Prüfungen laufen wöchentlich, nicht täglich. Ein Credit entspricht einem Prompt auf einer Plattform an einem Standort pro Prüfung, daher decken 250 Credits im Monat nach meiner Rechnung rund 62 Kombinationen aus Prompt, Plattform und Standort ab, die wöchentlich geprüft werden. Copilot und Grok stehen nicht auf der Liste. Die Funktion Opportunities deckt nur ChatGPT und AI Overviews ab, und eine GA4-Metrik, die den KI-Referral-Traffic isoliert, konnte ich nicht bestätigen.

Passt zu: Agenturen, die monatliche Berichte versenden und ChatGPT auf derselben Seite wie GA4 und Search Console sehen möchten.

12. seoClarity (ArcAI)

Stark bei: Engine-Breite und Datenzugriff für große Websites. ArcAI Visibility trackt ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Mode, Copilot, AI Overviews, Claude, DeepSeek und Grok, berichtet den Share of Voice nach Erwähnungen und Zitierungen und bietet eine API, die Prompts „täglich, zweiwöchentlich, wöchentlich, monatlich oder auf Abruf“ tracken kann, dazu einen MCP-Server. Die übrige Plattform bindet Google Analytics und Search Console an, mit „16 Monate historische Daten ab dem ersten Tag“.

Zu beachten: Die ArcAI-Preise lauten bei jedem Paket „Ask for a Quote“, und bei den Prompt-Abfragen heißt es „ab 500“. Auf der Preisseite der Plattform ist ArcAI als optionales Add-on aufgeführt; das Paket Research & Content steht dort mit „ab 2.500 $/Monat“ oder „ab 1.800 £/Monat“. Die Sichtbarkeit wird standardmäßig wöchentlich geprüft, täglich ist möglich, das Tracking von KI-Bots ist ein separates Discovery-Add-on, und die Seite sagt nicht, ob die Traffic-Zahlen von ArcAI aus GA4 stammen.

Passt zu: Unternehmen, die bereits seoClarity nutzen oder eine Plattform auf diesem Niveau suchen.

So wählen Sie einen ChatGPT-Tracker aus

Wie oft brauchen Sie die Daten?

Tägliche Läufe helfen bei einem kleinen Kern an Prompts, die Sie genau beobachten. Conductor selbst empfiehlt täglich „für Bereiche mit hoher Priorität oder schnellen Veränderungen“, wöchentlich „für die aktive strategische Beobachtung“ und monatlich „für eine breitere Abdeckung mit geringerer Frequenz“. Da einzelne Läufe schwanken, sagt ein wöchentlicher Trend über ein stabiles Prompt-Set meiner Ansicht nach mehr aus als tägliches Rauschen, und in einem Tool auf Credit-Basis kostet er weit weniger. Falls Sie tägliche Daten brauchen: AgencyAnalytics arbeitet wöchentlich, und Scrunch fällt nach zwei Wochen auf einen 72-Stunden-Standard zurück.

Welche Engines brauchen Sie wirklich?

Alle zwölf tracken ChatGPT, die Unterschiede liegen also in allem anderen. Bei den Self-Service-Tarifen von Peec AI wählen Sie drei Modelle aus, Otterly.AI und Searchable berechnen AI Mode, Gemini und Claude extra, die eigenen Prompts von Semrush laufen auf ChatGPT, AI Mode und Gemini, und AgencyAnalytics führt Copilot nicht auf. Zahlen Sie für die Engines, die Ihre Zielgruppe nutzt, und nicht für die längste Liste, und prüfen Sie, ob „ChatGPT“ die Oberfläche mit Suche oder ein API-Modell meint, wenn zwei Tools unterschiedliche Zahlen liefern.

Prompts, Credits oder Add-ons pro Engine?

Hinter dem beworbenen Preis verbergen sich drei Preiseinheiten. Prompt-Tarife (die Self-Service-Tarife von Peec AI, Otterly.AI, Scrunch, Searchable, Semrush und SE Ranking) geben Ihnen eine feste Anzahl an Prompts. Credit- oder Check-Tarife (Rankscale, AgencyAnalytics, Conductor, Ahrefs und die Agenturtarife von Peec AI) berechnen die Läufe, sodass Frequenz, Engines und teils Standorte die Kosten vervielfachen. Add-ons pro Engine (Otterly.AI, Searchable, Peec AI) erhöhen die Rechnung, sobald Sie über die enthaltenen Engines hinausgehen. Rechnen Sie das Setup durch, das Sie tatsächlich betreiben werden, also Ihre Prompts mal Ihre Engines mal Ihre Frequenz, und bleiben Sie nicht beim Einstiegstarif stehen.

Einsatz für Kunden: Pooling und Workspaces

Die Agenturpreise unterscheiden sich hier stärker als alles andere. AgencyAnalytics lässt Credits über alle Kunden hinweg nutzen, und die Agenturtarife von Peec AI beginnen bei 10.000 Credits (Essential, 205 €/Monat, wie mir angezeigt, 245 $/Monat mit US-Zeitzone). Profound berechnet 399 $/Monat pro Kunden-Workspace, Agency Core von Scrunch (500 $/Monat) enthält drei Marken-Workspaces und drei Pitch-Workspaces, der Agentur-Launch-Tarif von Searchable (250 $/Monat) enthält fünf Projekte, und SE Ranking ergänzt White-Label-Reporting über sein Agency Pack. Rechnen Sie die Kosten pro Kunde bei Ihrer echten Kundenzahl aus, bevor Sie die Angebote vergleichen.

Welche Plattformen zur Überwachung der KI-Suche verbinden Prompt-Tracking mit GA4?

Peec AI, Searchable, Scrunch, Profound und Conductor verbinden Ihre eigene GA4-Property und zeigen KI-Traffic oder dessen Conversions neben ihren Prompt-Daten an, womit sich Zitierungsdaten an einer Stelle mit echtem KI-Referral-Traffic verknüpfen lassen. Rankscale bietet die Verbindung als Vorschau ab dem Pro-Tarif an. Semrush, SE Ranking, AgencyAnalytics und seoClarity binden GA4 für ihr breiteres SEO-Reporting an, aber einen KI-Referral-Bericht aus Ihrem GA4 konnte ich bei keinem davon bestätigen. Ahrefs und Otterly.AI haben keine Live-Verbindung zu GA4. Auf der Seite der Search Console verbinden Searchable, Semrush, SE Ranking, Ahrefs, Conductor, AgencyAnalytics und seoClarity nativ, bei Peec AI gibt es das im Early Access, bei Rankscale als Vorschau und bei Profound vor allem als Daten für die eigenen Agenten. Bei Otterly.AI und Scrunch habe ich keine Anbindung der Search Console gefunden. Einen ausführlicheren Vergleich finden Sie unter KI-Tools für GA4, GSC und KI-Sichtbarkeit.

Was ist die beste Rankscale-Alternative für tägliches Prompt-Monitoring und GA4?

Die Stärken von Rankscale sind die Zahl der Engines und die Planung pro Begriff, während die Verbindung zu GA4 und Search Console noch eine Vorschau ist und im Tarif Essentials fehlt. Wenn tägliches Prompt-Monitoring mit einer funktionierenden GA4-Verbindung gefordert ist, kommen Peec AI (täglich in jedem Tarif, mit AI Referrals in jedem Tarif) und Searchable (täglich im Pro-Tarif, GA4 und Search Console per OAuth) am nächsten. Otterly.AI liegt preislich nah dran und läuft täglich, hat aber keinen GA4-Connector, und Scrunch verbindet GA4, wechselt aber nach den ersten 14 Tagen eines Prompts auf eine Aktualisierung alle 72 Stunden.

Was ein Tracker nicht sagen kann, Ihre eigenen Daten aber schon

Ein Tracker beantwortet eine Frage: Was hat der Assistent gesagt, als der Tracker ihn gefragt hat? Drei First-Party-Berichte beantworten andere Fragen zu echten Nutzern, sie kosten nichts, und deshalb würde ich dort anfangen, bevor ich irgendetwas kaufe. Keiner davon zeigt Ihnen die Antworten von ChatGPT, und keiner ersetzt den Share of Voice gegenüber Wettbewerbern, wofür ein Tracker gut ist.

GA4: die Besuche, die ChatGPT tatsächlich geschickt hat

Die Standard-Kanalgruppe von GA4 hat einen Kanal „AI Assistant“ für Nutzer, die „aus Quellen wie ChatGPT, Gemini, Deepseek, Copilot oder Grok“ kommen, zugewiesen, wenn der Referrer zur GA4-Liste der Assistenten passt. Er schließt AI Overviews und AI Mode von Google aus, die als Organic Search zählen, und ein Besuch ohne Referrer landet in einem anderen Kanal, betrachten Sie die Zahl daher als Untergrenze. Es ist der einzige der drei Berichte, der KI mit Conversions und Umsatz verbindet. Die Schritte, einschließlich einer Kanalgruppe per Regex und Sitzungen pro Landingpage, stehen unter KI-Referral-Traffic in GA4.

Search Console: der Leistungsbericht zu generativer KI

Die Search Console hat einen eigenen Leistungsbericht zu generativer KI, der bis zum 31. August 2026 für alle Websites ausgerollt wurde. Er zählt die Impressionen Ihrer Links in AI Overviews und AI Mode zusammen, nach Seite, Land, Gerät und Datum, ohne Klicks und ohne Suchanfragen. Der reguläre Leistungsbericht hat keinen KI-Filter, und KI-Klicks werden unter Web gezählt. Wie Sie ihn lesen und mit Ihren Web-Impressionen pro Seite vergleichen, steht unter So prüfen Sie, ob Ihre Website in der KI-Suche auftaucht.

Bing Webmaster Tools: AI Performance

Der Bericht AI Performance von Bing zeigt, wie oft Ihre Seiten in Microsoft Copilot, in KI-Zusammenfassungen in Bing und bei ausgewählten Partnern zitiert werden, zusammen mit einer Stichprobe der Grounding-Suchanfragen hinter diesen Zitierungen. Es ist der einzige First-Party-Bericht hier, der Zitierungen statt Impressionen oder Besuche zählt, und der einzige, der überhaupt Suchanfragen auf der KI-Seite zeigt. Siehe Bing-Bericht AI Performance erklärt.

Wo GSC Wizard passt und wo nicht

GSC Wizard ist mein eigenes Produkt, und es ist ein Analyse-Tool für First-Party-Daten und kein Tracker, weshalb es nicht zu den zwölf gehört. Es verbindet die Search Console und GA4 per OAuth und Bing Webmaster Tools per API-Schlüssel. Der LLM-Traffic-Bericht schlüsselt Ihren GA4-Traffic pro Assistent auf, für ChatGPT, Perplexity, Copilot, Gemini, Claude und mehr als ein Dutzend weitere, eine kombinierte Ansicht verknüpft Klicks aus der Search Console pro Landingpage mit GA4-Ergebnissen, und Query Analysis sortiert Suchanfragen aus der Search Console per Mustererkennung nach ihrer Form, einschließlich eines Buckets für Suchanfragen, die wie synthetische Prompts von KI-Sichtbarkeits-Tools aussehen, damit sie sich von der Keyword-Recherche trennen lassen. Es beurteilt, wie eine Suchanfrage aussieht, und nicht, wer sie gesendet hat, daher ist dieser Bucket eine fundierte Vermutung. Ein Assistent kann dieselben Daten über den MCP-Server lesen.

Die Grenzen sind genauso wichtig. Es führt keine Prompts aus und kann Ihnen daher nicht sagen, ob ChatGPT Sie erwähnt oder zitiert, und es hat weder Zitierungsdaten von Wettbewerbern noch Logs von KI-Crawlern. Es importiert weder den Leistungsbericht zu generativer KI der Search Console noch den Bericht AI Performance von Bing, diese beiden bleiben also in der Search Console und in den Bing Webmaster Tools. Wenn Sie Antwortpräsenz oder Share of Voice brauchen, benötigen Sie einen der Tracker oben, und GSC Wizard steht daneben, statt ihn zu ersetzen. Wenn Sie eigentlich Ihre eigenen SEO-Daten in ChatGPT haben möchten, ist das eine andere Kategorie, die unter die besten ChatGPT-Plugins für Marketing behandelt wird. Die Tarife beginnen bei 17 €/Monat (die Preisseite nennt auch 19 $ und 19 £) mit einer 7-tägigen kostenlosen Testphase, siehe Preise.

Häufig gestellte Fragen