Die besten KI-SEO-Agenturen 2026: 20 im Vergleich anhand ihrer veröffentlichten Angaben

Die 20 KI-SEO-Agenturen auf einen Blick

„Veröffentlichte Preise“ ist das, was ich auf der eigenen Website der Agentur gefunden habe, in ihrer eigenen Währung und ohne Umrechnung. Wo die einzige Angabe für SEO, bezahlte Werbung oder die ganze Agentur gilt, steht das in der Tabelle, denn das ist nicht dasselbe wie ein Preis für Leistungen rund um die KI-Suche. „Fallstudie mit Kundenname“ nennt den Kunden, den die Agentur angibt, mit einem Hinweis, was das Ergebnis misst, denn viele von Agenturen veröffentlichte Ergebnisse beziehen sich auf Google-Rankings oder Leads statt auf KI-Antworten. „Nicht veröffentlicht“ und „kein Preis gefunden“ bedeuten, dass ich es auf den Seiten, die ich gelesen habe, nicht finden konnte. Auf Nachfrage nennt die Agentur es Ihnen möglicherweise trotzdem.

Wie ich diese KI-SEO-Agenturen ausgewählt habe

Ich habe 36 Agenturen auf ihren eigenen Websites im Detail geprüft und 20 in die Liste aufgenommen. Jede musste eine Dienstleistungsagentur sein, die Leistungen für die KI-Suche unter welchem Namen auch immer verkauft (KI-SEO, GEO, AEO oder LLMO) und einen Preis oder eine Fallstudie mit einem konkreten Ergebnis veröffentlicht. Davon habe ich die Agenturen mit den meisten für Leser nachprüfbaren Fakten bevorzugt und danach auf eine Mischung aus Standorten und Größen geachtet. Die Liste reicht deshalb von einem Dreierteam in Haarlem bis zu Agenturen mit nach eigenen Angaben Hunderten von Mitarbeitenden, verteilt auf die USA, Großbritannien, die Niederlande, Deutschland, Österreich, Belgien, Frankreich, Kanada, Australien und Indien. Diese Mischung ist meine Entscheidung. Sie bedeutet, dass vier Agenturen mit ähnlichen Fakten, drei in den USA und eine in den Niederlanden, nicht auf die Liste kamen, während andere Märkte einen Platz behalten haben. Dass eine Agentur fehlt, sagt nichts über ihre Arbeit aus.

Ich habe außerdem zwölf Agenturen ausgelassen, deren Seiten, so wie ich sie lese, das Ergebnis selbst versprechen: garantierte Rankings, Sichtbarkeit oder Reichweite oder die uneingeschränkte Aussage, dass Ihre Marke in KI-Antworten erscheinen wird, ohne einen passenden Haftungsausschluss auf den Seiten, die ich gelesen habe. Ich nenne sie nicht, denn das ist meine Lesart von Werbetexten und keine Feststellung über ihre Arbeit. Der Grund ist einfach: Niemand kontrolliert, was ein Suchergebnis oder eine KI-Antwort anzeigt. Ein solches Versprechen sagt mir also etwas über die Verkaufsseite, und Google warnt für die klassische Suche vor genau demselben.

Alles hier stammt von den eigenen Seiten der Agenturen, gelesen als rohes HTML und nicht über Drittanbieter-Übersichten oder Bewertungsportale. Ich habe nicht jede Seite jeder Website gelesen, die Blogs größtenteils gar nicht. „Ich konnte es nicht finden“ heißt also genau das und nicht, dass der Agentur etwas fehlt. Wo eine Website sich selbst widerspricht, sage ich das, statt mich für eine Angabe zu entscheiden, denn Käufer sollten diese Konditionen ohnehin schriftlich bekommen. Deutsche, niederländische und französische Formulierungen sind meine Übersetzung. Außerdem habe ich die Arbeit keiner Agentur getestet und KI-Assistenten nicht gefragt, welche sie empfehlen.

Die 20 KI-SEO-Agenturen in alphabetischer Reihenfolge

Jeder Eintrag folgt derselben Reihenfolge: was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet, an wen sie sich nach eigenen Angaben richtet, ihre Preise wie veröffentlicht, ihre Fallstudie in ihrer eigenen Darstellung und was sie zum Reporting sagt. Die Links führen zu den eigenen Seiten der Agentur, sodass Sie die Originalformulierung nachlesen können. Keiner davon ist ein gesponserter Link oder Affiliate-Link.

Blck Alpaca

Sitz: Wien, Österreich. Website: blckalpaca.at

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Blck Alpaca verkauft GEO unter diesem Namen, als GEO-Leistung mit sechs Disziplinen, als Betreuung durch die GEO-Agentur und als einmaligen KI-Sichtbarkeits-Check, und nennt ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und Gemini. Das Ergebnis formulieren die Seiten ohne Einschränkung: Auf der Agenturseite steht „Wir bringen dich in die Antworten von ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews“, und auf der GEO-Seite und in den FAQ heißt es, eine GEO-Agentur „sorgt dafür, dass deine Marke in den Antworten von KI-Systemen wie ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und Gemini als Quelle genannt wird“. Auf der Agenturseite steht außerdem „Garantien geben wir keine, weil kein Anbieter das Auswahlverhalten dieser Systeme kontrolliert“, und die Seite zum KI-Sichtbarkeits-Check sagt sinngemäß dasselbe. In den FAQ und auf der GEO-Seite habe ich keine solche Formulierung gefunden. Die GEO-Seite sagt nur, dass die Arbeit die Wahrscheinlichkeit erhöht, empfohlen zu werden, und die AGB äußern sich dazu gar nicht, prüfen Sie also, was in Ihrem Vertrag steht. Zu Rankings heißt es auf der Seite zur SEO-Beratung: „Platzierungsgarantien geben wir keine, das kann seriös niemand.“

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigenen Angaben arbeitet sie mit kleinen und mittelständischen Unternehmen in Österreich und im weiteren DACH-Raum und verkauft SEO und GEO neben individuellen KI-Agents, Content und Software. Auf der Startseite steht „Wir bauen maßgeschneiderte AI-Agents, die SEO, Content & Analytics autonom übernehmen“, GEO ist also eine Leistung unter mehreren. Dieselbe Startseite nennt außerdem „+ 200 Projekte seit 2016“, während laut Über-uns-Seite das Unternehmen am 24. April 2024 gegründet wurde und als Kreativstudio begonnen hat. Die Website öffnet sich auf Deutsch und hat eine englische Version.

Preise wie veröffentlicht: Einen Preis für GEO konnte ich nicht finden. Auf der Agenturseite steht „Einen Pauschalpreis ohne Blick auf die Website nennen wir nicht“, und für den KI-Sichtbarkeits-Check gibt es nach einem Erstgespräch einen Festpreis. Die FAQ nennen Einstiegspreise für SEO: Beratung für 150 € pro Stunde, ein laufender SEO-Retainer ab 2.000 € pro Monat und ein abgegrenztes Projekt ab 5.000 €. Ein Blogbeitrag zu GEO-Kosten führt Retainer-Spannen auf. Das sind Markteinschätzungen, ich lese sie daher nicht als Preise von Blck Alpaca.

Die Fallstudie: Auf der Seite mit den Fallstudien von Blck Alpaca steht, die Agentur habe für die IPEC Group 500.000+ Impressionen pro Kampagne erreicht. Das ist kein Ergebnis aus der KI-Suche, und eine veröffentlichte Fallstudie zur KI-Suche konnte ich nicht finden. Die einzige Kennzahl zur KI-Suche, die ich gefunden habe, wird auf der eigenen Website gemessen, in einer Kachel mit der Überschrift „Beispieldaten“, deshalb werte ich sie nicht als Ergebnis.

Was sie zum Reporting sagt: Die Agenturseite beschreibt GEO-Berichte in festen Abständen zu Erwähnungen im Prompt-Set, zitierten Seiten, KI-Crawler-Zugriffen und Besuchern aus Assistenten, jeweils als Trend statt als Momentaufnahme. Einen Beispielbericht konnte ich auf den Seiten, die ich gelesen habe, nicht finden.

Claneo

Sitz: Berlin, Deutschland. Website: claneo.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Claneo verkauft das als GEO- und LLMO-Beratung. Auf der Leistungsseite stehen ein KI-Schnellcheck, GEO-Analysen und -Strategien, Analyse und Monitoring der KI-Sichtbarkeit, Workshops, Analyse der Content-Bereitschaft, Content-Erstellung, technische Beratung, Logfile-Analyse für KI-Bots, E-E-A-T-Audits, Digital PR und Analyse der Markenpräsenz. Außerdem sagt die Agentur, GEO ergänze SEO, statt es zu ersetzen.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigenen Angaben arbeitet sie mit Konzernen, KMU und Startups, unter anderem in den Branchen FMCG, E-Commerce, Reisen, Finanzen, Versicherungen, Gesundheit und Pharma.

Preise wie veröffentlicht: Ich konnte weder eine Preisliste noch ein angegebenes Minimum finden. Das Kontaktformular fragt nach einem Monatsbudget mit drei Optionen (bis 10.000€, 11.000-25.000€ und ab 26.000€). Das sind Budgetstufen des Formulars und keine Preise.

Die Fallstudie: Claneo sagt, ihre Digital-PR-Kampagne für Ausbildung.de habe 81 Veröffentlichungen eingebracht, darunter 55 Dofollow-Backlinks und 16 Printbeiträge, und das begleitende GEO-Tracking habe gezeigt, dass die Sichtbarkeit der Marke in KI-Suchassistenten bei zentralen Fragen zum regionalen Ausbildungsmarkt auf bis zu 100 Prozent gestiegen sei. Außerdem sagt sie, diese Werte seien nach einigen Wochen wieder gesunken, was sie als Zeichen deutet, dass das Outreach fortgesetzt werden muss.

Was sie zum Reporting sagt: Das Reporting ist Schritt fünf ihres Arbeitsprozesses und wird als regelmäßiges Reporting zur Performance plus laufende Optimierung beschrieben. Eine Häufigkeit oder ein Format konnte ich nicht finden. In den FAQ nennt sie gängige GEO-KPIs: Erwähnungen und Zitierungen in KI-Antworten, Markenstimmung im KI-Kontext sowie Themen- oder Prompt-Abdeckung.

ClickForest

Sitz: Bonheiden, Belgien. Website: clickforest.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: ClickForest verkauft GEO, das nach eigener Aussage auch KI-SEO heißt, als laufendes Programm und als einmaliges Audit. Das Programm umfasst Entitäten-Optimierung, eine dialogorientierte Content-Strategie, eine Zitierstrategie, Schema-Markup und Metadaten, Mapping der Suchabsicht in der KI-Suche und wöchentliches Monitoring in Veesie, dem eigenen Tool, für ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Google AI Overviews.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigenen Angaben laufen die Programme für belgische KMU, Scale-ups und B2B-Unternehmen in Mechelen, Antwerpen und ganz Flandern, und GEO sei vor allem in B2B-Kontexten mit längeren Entscheidungsprozessen relevant. Außerdem gibt es ein Angebot für Tourismus und Freizeit.

Preise wie veröffentlicht: Ein GEO-Programm gibt es ab 700 € pro Monat, SEO und GEO zusammen ab 950 € pro Monat, mit einer Mindestlaufzeit von drei Monaten, danach monatlich kündbar. Ein einmaliges GEO-Audit kostet ab 595 €.

Die Fallstudie: ClickForest sagt, sie habe die Website von Servaes Services (Umzug und Lagerung) für SEO und GEO umgeschrieben und neu aufgebaut, und die neue Website lade 4-mal schneller und erreiche mobil 92/100 bei PageSpeed, gemessen am 19/10/2026. Beide Werte betreffen die Website-Geschwindigkeit. Eine Kundenkennzahl zu KI-Zitierungen oder -Erwähnungen konnte ich auf den Projekt- und GEO-Seiten nicht finden, und ihren Blog habe ich nicht gelesen.

Was sie zum Reporting sagt: Nach eigener Aussage werden feste Fragensets jede Woche in Veesie gemessen, und das Reporting zeige die konkreten Antworten und Quellen mit ihrem GEO Score als Trend, einem Wert, den sie als eigenen Index beschreibt. Aktive Retainer-Kunden erhielten außerdem ein individuelles Dashboard (Meta Ads, Google Ads, GA4, Search Console, Shopify) und eine wöchentliche E-Mail-Zusammenfassung.

Eskimoz

Sitz: Boulogne-Billancourt, Frankreich. Website: eskimoz.fr

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Eskimoz verkauft eine Leistung „Agence GEO“, die ChatGPT, Perplexity, Claude, AI Overview und Gemini abdeckt. Aufgeführt sind GEO-Audit, GEO-Strategie, GEO-Content, Autorität und Erwähnungen, Synergie von SEO und GEO, semantische Strukturierung, GEO-Monitoring und Content-Skalierung. Dazu betreibt sie ein eigenes Tool für KI-Sichtbarkeit namens LLM Ranking.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie beschreibt sich als „Global Search“-Akquiseagentur, die mit etablierten Marken arbeitet. In ihrer Navigation stehen Tourismus, Gesundheit, Luxus, SaaS, E-Commerce, Banken und Versicherungen, Automobil, Energie und Prêt-à-porter. Das Impressum nennt eine Hauptsitz in Boulogne-Billancourt, die Adresse, die die Website für das Pariser Büro angibt, und weitere Büros in Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille, London, Mailand, Madrid und Düsseldorf.

Preise wie veröffentlicht: Für die GEO-Leistung konnte ich keinen Preis und kein Minimum finden, die Seite verweist auf die Kontaktseite. Ein FAQ-Eintrag auf der SEO-Seite nennt allgemeine SEO-Budgetspannen, die als Marktorientierung formuliert sind. Ich lese sie daher nicht als Preise von Eskimoz. Laut Über-uns-Seite hängt ein Teil der Vergütung von der erzielten Performance ab, ohne Anteil oder Bedingungen zu nennen.

Die Fallstudie: Eskimoz sagt, Fraser Yachts (Luxusyachten) habe +485 % „trafic GEO“, +45 % SEO-Sichtbarkeit und +23 % Keywords in den Top 3 erzielt. Die Seite nennt weder Zeitraum noch Baseline noch eine Definition von „trafic GEO“, und die Arbeit kombinierte SEO, SEA, Netlinking und GEO, sodass die Seite die Wirkung von GEO nicht herausrechnet. Die Kundenliste nennt außerdem Ledger und Air Liquide für SEO- und GEO-Arbeit.

Was sie zum Reporting sagt: Laut GEO-Seite verfolgt sie Erwähnungen, Zitierungen und Auftritte in den wichtigsten generativen Engines, mit regelmäßigem Reporting. Die Plattform Eskimoz App soll ein Performance-Dashboard, Alerts und automatisch erzeugte Berichte bieten. Berichtsinhalte oder eine Häufigkeit für die GEO-Leistung konnte ich nicht finden.

Gold Lemon

Sitz: Haarlem, Niederlande. Website: goldlemon.nl

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Gold Lemon verkauft das als GEO-Agenturleistung und sagt, dieselbe Arbeit heiße auch AEO, KI-SEO oder LLM-Optimierung. Nach eigener Aussage prüft sie jede Woche, ob ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity und Google AI Mode den Kunden nennen, und arbeitet an Seiten, strukturierten Daten und Erwähnungen. Auf der Über-uns-Seite steht, das feste Team bestehe aus drei Personen, KI-Agenten übernähmen die Mengenarbeit, und ein erfahrener Marketer prüfe alles, bevor es live geht. Die Website ist überwiegend auf Niederländisch, mit einem kleineren englischen Bereich.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigener Aussage B2B-KMU, mit Software, IT und Tech als erstem Schwerpunkt. Die GEO-Seite nennt 5 bis 100 Mitarbeitende, die FAQ auf der Startseite 5 bis 50, und sie sei nicht für freiberufliche Coaches oder den lokalen Einzelhandel gedacht.

Preise wie veröffentlicht: 2.499 € einmalig für das, was sie Fundament nennt, und danach 699 € pro Monat für den Marketingmotor, beides zzgl. MwSt., monatlich kündbar ohne Mindestlaufzeit, laut ihrer Seite zur ChatGPT-Sichtbarkeit. Ein wöchentlicher KI-Scan, der nur misst, kostet 49 € pro Monat. Nicht enthalten sind laut Liste das eigene Claude-Abonnement des Kunden, KI-Tokens, Werbebudget, Hosting und Domain.

Die Fallstudie: Gold Lemon sagt, für M2C Telecom habe sie doppelt so viele Demo-Anfragen, eine Top-3-Position bei 40 Suchbegriffen und über 1.200 Entscheider in der LinkedIn-Kampagne erreicht. Eine Baseline, einen Zeitraum oder eine Kennzahl zu KI-Zitierungen auf Kundenebene konnte ich auf der Fallstudienseite nicht finden. Dashboard-Zahlen an anderer Stelle der Website sind als fiktive Beispiele gekennzeichnet.

Was sie zum Reporting sagt: Sie beschreibt ein Kunden-Dashboard mit eigenem Login, das jeden Montag aus 26 Quellen neu aufgebaut wird, darunter Search Console, GA4, Bing Webmaster Tools, Microsoft Clarity, Live-Positionsprüfungen und die KI-Engines. Dazu kommen eine Montags-E-Mail mit Prioritäten und ein Monatsbericht. Außerdem veröffentlicht sie den GEO Agency Index, ein Ranking niederländischer GEO-Agenturen, in dem sie selbst als diejenige auftritt, die misst, und sie sagt, dieser Index messe nicht die Qualität der Arbeit.

Graphite

Sitz: San Francisco, USA. Website: graphite.io

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Graphite verkauft Answer Engine Optimization als Full-Service-Angebot und führt sechs Leistungen auf: Prompt-Recherche, zitierfähiger Content, Markenstimmung und Reputationsmanagement, technisches AEO, Tracking von Zitierungen und Analytics sowie Offsite-AEO und Reddit-Strategie. Die Agentur sagt „unser Research-Team identifiziert die 5 % der AEO-Strategien, die durchgehend messbare Wirkung erzielen“, hat keine eigene GEO-Seite und verkauft außerdem SEO. Gemeint ist Graphite Growth, Inc. unter graphite.io, nicht das gleichnamige Entwicklertool.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Die Karriereseite beschreibt Graphite als forschungsgetriebene Wachstumsagentur für schnell wachsende Unternehmen und nennt 120+ Teammitglieder, 15+ Länder und 100+ Kunden. Eine Branchenspezialisierung gibt die Agentur nicht an, und auf der Startseite stehen Webflow, n8n und Hinge Health unter den Unternehmen, denen sie hilft.

Preise wie veröffentlicht: Einen Preis für die Agenturarbeit konnte ich nicht finden. Die einzigen Preise, die ich gefunden habe, gelten für die Software Internal Links API, 199 $ bis 1.299 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, und das ist ein anderes Produkt. Auf der SEO-Seite steht in einem FAQ-Eintrag zu SEO „Mindestens zwölf Monate.“, für AEO konnte ich keine Laufzeit finden, und die Bedingungen einer Zusammenarbeit stehen in einer Leistungsbeschreibung, die nicht öffentlich ist.

Die Fallstudie: Graphite sagt, dass bei Webflow der Share of Voice in LLMs von 33 % auf 64 % gestiegen sei, was die Agentur als Wachstum von 94 % ausweist, und dass sich der Anteil der Anmeldungen aus LLMs von 4 % auf 8 % verdoppelt habe. Die Seite trägt das Datum Januar 2026, die Ergebnisse stammen aus 2025, und der Share of Voice wird mit Graphites eigenen Tools gemessen. Die übrigen Fälle auf der Seite mit den Fallstudien haben nichts mit der KI-Suche zu tun: BetterUp und MasterClass sind SEO-Ergebnisse, und Fourthwall ist Kunde der Software, es geht also nicht um Agenturarbeit.

Was sie zum Reporting sagt: Laut AEO-Seite verfolgt sie, welche KI-Engines den Kunden zitieren (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews), bei welchen Fragen und gegenüber welchen Wettbewerbern, anhand eines festen Prompt-Sets, über das im Quartalsvergleich berichtet wird. Nach eigener Aussage arbeitet sie mit dem Tracking-Tool des Kunden und ergänzt manuelle Prüfungen im eingeloggten Zustand. Ein Kunden-Dashboard oder ein Berichtsformat konnte ich nirgends beschrieben finden.

iPullRank

Sitz: New York City, USA. Website: ipullrank.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: iPullRank nennt die Leistung GEO Services, sagt, GEO und AEO seien dasselbe, und verkauft sie als AI Search Strategy Program. Als Liefergegenstände nennt sie ein Keyword Portfolio, ein Omnimedia Content Audit, einen Omnimedia Content Plan, einen Measurement Plan, ein Relevance Engineering Technical Assessment und eine AI Search Strategic Roadmap. Nach eigener Aussage ist KI-gestütztes Schreiben mit menschlicher Prüfung das Standard-Produktionsmodell, wobei für die zwei größeren Stufen manuell von Menschen geschriebene Inhalte aufgeführt sind.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Der Titel der Startseite nennt Enterprise und Mittelstand. Kunden ordnet sie in Emerging (Startups und neuere Marken), Growth (Mittelstand und Challenger-Marken, nationale und regionale Unternehmen) und Elite (Fortune-500-Unternehmen und Großorganisationen) ein und nennt Finanzdienstleistungen, Konsumgüter, E-Commerce und Verlagswesen als Branchenschwerpunkte.

Preise wie veröffentlicht: Sie veröffentlicht drei Investitionsspannen je Stufe: Emerging 30.000 $ bis 150.000 $, Growth 150.000 $ bis 500.000 $ und Elite 500.000 $+. Die Seite lässt offen, ob eine Spanne pro Jahr oder pro Projekt gilt, und die Programmlaufzeiten auf der Website betragen 3 Monate für Emerging und 12 Monate für die beiden anderen. Die RFP-Seite nennt das Strategieprogramm ein Festhonorar, ohne eine Zahl anzugeben.

Die Fallstudie: iPullRank sagt, eine nationale Self-Storage-Marke, deren Namen sie nicht nennt, habe in 3 Monaten über 278 % mehr Sichtbarkeit in AI Overviews und über 21 % mehr Umsatz aus KI-Verweisen erzielt. Die Top-Kennzahlen der Seite nennen 34 % mehr „AI Referred Sessions“, während der Abschnitt „Results“ die 34 % als „AI Search Visibility“ ausweist. Auf der Startseite heißt es, Fallstudien im Zeitalter der KI-Suche „können fehlgeleitet wirken, weil es weiterhin ein Work in Progress ist, Ergebnisse wirksam zu liefern“, und weiter: „Stattdessen können wir ein innovatives Team bieten, das echte Ergebnisse liefert. Und wir stehen zu diesen Ergebnissen“. Die Seite mit den Fallstudien listet fünf weitere auf, bei keiner ist der Kunde genannt, und eine davon berichtet AI-Overview-Werte für einen Telekommunikationsanbieter.

Was sie zum Reporting sagt: Nach eigener Aussage enthält jede Stufe ein monatliches Reporting anhand eines Measurement Plan, dessen Umfang mit der Stufe wächst, von KI-Suchsichtbarkeit, Trends und umgesetzter Arbeit bis zu Details für die Führungsebene mit Bezug zum Geschäftsergebnis. Zu den genannten Kennzahlen zählen Zitierhäufigkeit, Traffic aus KI-Verweisen, Fan-out-Abdeckung und Wettbewerber-Benchmarking.

LSEO

Sitz: Wilkes-Barre, Pennsylvania, USA. Website: lseo.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Für die KI-Suche hat LSEO zwei benannte Optimierungsleistungen: Answer Engine Optimization und Generative Engine Optimization. Nach eigener Aussage können AEO-Projekte Benchmarking der KI-Sichtbarkeit, Prompt-Recherche, technisches SEO, Entitäten-Optimierung, strukturierte Daten, Answer-First-Content, den Aufbau von Autorität über Dritte und Messung in LSEO AI, dem eigenen Tool, umfassen. Außerdem verkauft sie Mention Engine, also Platzierungen in Best-of-Listen, Vergleichen, Bewertungen und Kaufratgebern Dritter, entweder von LSEO betreut oder vom Käufer selbst über einen Marktplatz gesteuert, und laut AEO-Seite setzt sie das für Kunden ein. Laut White-Label-Seite ist Mention Engine in einer herkömmlichen White-Label-SEO-Vereinbarung nicht automatisch enthalten. Eine Agentur, die LSEOs Arbeit weiterverkauft, sollte also fragen, ob das zum Leistungsumfang gehört.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie nennt sich ein Full-Service-Unternehmen für digitales Marketing und sagt, sie helfe wachstumsorientierten Unternehmen. Genannt werden Professional Services, Gesundheit, Technologie, E-Commerce und nationale Marken, auf der AEO-Seite kommen Enterprise und B2B, SaaS, Gesundheit und Recht sowie lokale und Multi-Location-Unternehmen hinzu. Außerdem verkauft sie White-Label-Leistungen an Agenturen.

Preise wie veröffentlicht: Auf den AEO- und GEO-Seiten, die ich gelesen habe, konnte ich weder einen Retainer noch ein Minimum finden. Die Platzierungspreise, die ich gefunden habe, gelten für betreute Mention-Engine-Platzierungen und nicht für die GEO- oder AEO-Leistung: 449 $ pro Platzierung einmalig, 399 $ monatlich, 379 $ im Monat pro Platzierung im Jahrestarif mit Vorauszahlung und ein Shortlist-Paket mit 3 Platzierungen im Monat für 1.197 $ im Monat bei monatlicher Abrechnung. Davon getrennt nennt die Linkbuilding-Seite ein vollständig betreutes Programm „ab 2.500 $“, ohne Zeitraum, und die Seite zu LSEO AI führt das Tool mit 49,99 $ im Monat in einem Tarif namens SOLO.

Die Fallstudie: LSEO sagt, für Weigand Machine and Design (US-Fertigung und E-Commerce) habe sie zwischen dem 1. Januar und dem 17. September 2026 33.737 KI-Erwähnungen über sieben Engines und 4.544 aus KI-Antworten verwiesene Besucher verfolgt, gemessen in LSEO AI. Außerdem sagt sie, die monatlichen Klicks seien zwischen Juni 2025 und August 2026 um 38,8 % gestiegen und die gewichtete durchschnittliche Position habe sich von 14,5 auf 5,8 verbessert, gemessen in der Google Search Console. Eine Baseline vor Projektbeginn für die KI-Zahlen konnte ich auf dieser Seite nicht finden. Die Seite weist den AI Visibility Score von 81 als Ist-Wert aus und legt offen, dass der Trendindikator des LSEO-AI-Dashboards für diesen Score gegenüber dem Vergleichszeitraum um 62 % gefallen ist.

Was sie zum Reporting sagt: Laut GEO-Seite variiert das Reporting je nach Projekt und kann AI Visibility Score, Markenerwähnungen, Zitierungen, Prompt-Abdeckung, Wettbewerber-Sichtbarkeit, Quellenmuster und von KI-Plattformen verwiesenen Traffic enthalten, gemessen mit LSEO AI neben der Google Search Console und weiteren Performance-Quellen.

NoGood

Sitz: New York City, USA. Website: nogood.io

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: NoGood verkauft Answer-Engine-Optimization-Leistungen in vier Säulen: Intelligence und Strategie zur KI-Sichtbarkeit, Optimierung von Content und eigenen Medien, Earned Media und Aufbau von Zitierungen sowie technische AEO-Infrastruktur. Nach eigener Aussage bündelt sie AEO und SEO in einer organischen Wachstumsstrategie, und AEO gehört zu einer Wachstumsagentur, die auch Paid Search, Paid Social, organisches Social, CRO und Analytics verkauft. Die Seiten der Agentur beschreiben das Tool Goodie AI unterschiedlich: Die AEO-Seite nennt es ein externes Tool eines Drittanbieters, die Seite zu KI-Marketing nennt es proprietär.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigener Aussage arbeitet sie ausschließlich in den Bereichen SaaS, B2B, Gesundheit, Fintech, Konsumgüter und E-Commerce sowie KI.

Preise wie veröffentlicht: Nach eigener Aussage laufen Projekte als monatliche Retainer, und der durchschnittliche Retainer liegt über 20.000 $ im Monat. Das ist ein genannter Durchschnitt und kein Minimum, er steht in den agenturweiten FAQ auf der Startseite und gilt nicht speziell für AEO, und NoGood sagt, sie biete keine standardisierten Pakete an.

Die Fallstudie: NoGood sagt, ihr AEO-Programm für SteelSeries habe im Jahresvergleich eine 23-fache Steigerung beim KI-Suchtraffic und ein 27-faches Wachstum bei den Conversions aus KI-Plattformen gebracht. Die Fallstudie selbst nennt außerdem 6,7X beim Traffic, auf über 1.500 tägliche Besucher, und eine Steigerung der Conversions um 7,1X für Januar bis Oktober 2025. Die Werte hängen also von der Baseline ab. In ihrer eigenen Agenturübersicht setzt sie sich selbst auf Platz eins.

Was sie zum Reporting sagt: Nach eigener Aussage erhält jeder Kunde ein Executive-Dashboard und einen KI-Agenten, um auf Daten zuzugreifen und die Arbeit in Echtzeit zu überwachen, dazu regelmäßiges Reporting. Einen Berichtsrhythmus für die eigenen Kunden konnte ich nicht finden. Laut AEO-Seite misst sie die Häufigkeit der Markenerwähnungen, die Zitierrate, den Share of Voice, die Genauigkeit der Stimmungsanalyse und die Position in KI-Empfehlungen, dazu Traffic aus KI-Verweisen über benutzerdefinierte Kanalgruppen in GA4, Conversions und Pipeline oder Umsatz.

OneCity Technologies

Sitz: Bengaluru, Indien. Website: onecity.co.in

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: OneCity verkauft GEO- und AEO-Leistungen sowie KI-SEO-Leistungen und beschreibt vier Teile, die als ein Programm geliefert werden: GEO, AEO, SGE und Google AI Overviews sowie LLMO. Die KI-SEO-Seite ergänzt eine Baseline aus 30 bis 50 Fragen, die durch ChatGPT, Perplexity, Gemini und Google AI Overviews laufen und monatlich wiederholt werden. Dieselbe Website verkauft Webdesign, mobile Apps, Software für Krankenhäuser und Kliniken, PPC, Social Media und Schulungskurse.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigener Aussage vor allem Unternehmen in Bengaluru, Mangaluru und Mysuru, aus den Bereichen Gesundheit, Bildung, Immobilien, Gastgewerbe, Fertigung und E-Commerce, mit Projekten in Tamil Nadu und Dubai. Die GEO-Seite nennt außerdem B2B und Professional Services und ergänzt Kunden in den VAE und in Großbritannien.

Preise wie veröffentlicht: Die GEO-Seite listet GEO/AEO Starter mit 25.000 ₹–45.000 im Monat, Growth mit 45.000 ₹–90.000, GEO + SEO Integrated mit 60.000 ₹–150.000 und Enterprise LLMO mit 150.000 ₹+ und sagt, diese Preise würden nach einem Audit genannt und folgten keiner Standardpreisliste. Andere Seiten weichen ab. Die KI-SEO-Seite ordnet die KI-Suchsichtbarkeit einem Growth-SEO-Paket mit 25.000 ₹ bis 50.000 ₹ im Monat zuzüglich GST zu, und die GEO-Seite selbst sagt außerdem, die Preise begännen bei 15.000 ₹ im Monat für lokale Unternehmen in Bangalore. Eine Seite sagt, es gebe keine langfristige Bindung, und eine andere nennt eine Mindestbindung von 3 Monaten. Lassen Sie sich die Konditionen daher schriftlich geben.

Die Fallstudie: OneCity sagt, für WeCare24, eine Marke für häusliche Pflege, die sie von WordPress weg migriert hat, habe sie vom 1. März bis 30. Mai 2026 8.928 Klicks in 90 Tagen, 642.383 Impressionen und 140 Suchanfragen in den Top 3 verzeichnet. Das ist ein Ergebnis aus der klassischen Suche und kein KI-Ergebnis. Die Startseite nennt Impressionen in generativen KI-Funktionen für CollegesInfo.org, OneCityProperty.com und CollegeMarker.com, und laut Preisseite war CollegeMarker eine Website, die der Gründer aufgebaut und betrieben hat. Wem die anderen beiden gehören, konnte ich auf den Seiten, die ich gelesen habe, nicht finden.

Was sie zum Reporting sagt: Die GEO-Seite beschreibt einen monatlichen Bericht zur KI-Sichtbarkeit, bei dem die vollständige Prompt-Testreihe jeden Monat neu läuft, mit einer schriftlichen Analyse von Zitierraten, Genauigkeit, Veränderungen bei Wettbewerbern und den Prioritäten des nächsten Monats. Dieselbe Seite erwähnt außerdem einen vierteljährlichen Bericht zur Sichtbarkeit in der KI-Suche.

Peak Ace

Sitz: Berlin, Deutschland. Website: peakace.agency

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Peak Ace verkauft GEO und LLMO als Leistung, neben LLM-Beratung, mit Prüfungen der KI-Sichtbarkeit, technischen Grundlagen, Digital PR, Content und Prompt-Sets, sowohl als Beratung als auch in der Umsetzung. Die Leistungsseiten formulieren das Ergebnis ohne Einschränkung: Die GEO-Seite sagt „Wir machen Sie zu einer zitierten Quelle in KI-Antworten“ und GEO „stellt sicher, dass Ihre Marke in KI-generierten Antworten erscheint“. Der GEO-Leitfaden der Agentur, ein Blogbeitrag vom 4. November 2026, auf den beide Seiten verlinken, sagt „Niemand kann eine Erwähnung oder Zitierung garantieren“, und in den AGB steht, ein bestimmter Erfolg bei Auffindbarkeit oder Platzierung werde nicht geschuldet, ohne KI-Antworten zu nennen. Eine solche Einschränkung habe ich auf den KI-Leistungsseiten selbst nicht gefunden. Prüfen Sie also, was in Ihrem Vertrag steht.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Das Unternehmensprofil nennt sie eine internationale, datengetriebene Performance-Marketing-Agentur, die in über 25 Sprachen über SEO, Paid, Digital PR, Content und Analytics hinweg arbeitet. GEO ist also eine Leistung unter vielen. Gegründet wurde sie 2007, und die Über-uns-Seite nennt neben Berlin Büros in Paris und Nantes. Diese Seite nennt mehr als 170 Mitarbeitende, die Startseite dagegen 130+ „Peak Acers“.

Preise wie veröffentlicht: Für GEO oder KI-Suche konnte ich keinen Preis finden. Der einzige Preis, den ich gefunden habe, gilt für bezahlte Werbekampagnen für KMU, auf einer deutschen Seite, die die Gebühren in einer Bildtabelle zeigt: 1.100 € im Monat bei 3 Monaten Laufzeit, 499 € bei 6 Monaten, 199 € bei 12 und 99 € bei 24, plus 15 % des Werbebudgets und 99 € im Monat pro zusätzlichem Markt.

Die Fallstudie: Peak Ace sagt, ihr Ansatz habe SMARTBROKER+ geholfen, die Installationen um über 540 % zu steigern und 1.000 % mehr Depot-Leads zu erzeugen. Das sind bezahlte App- und Web-Kampagnen und keine KI-Suche, und eine Fallstudie mit einem Ergebnis zur KI-Sichtbarkeit konnte ich nicht finden.

Was sie zum Reporting sagt: Laut GEO-Seite geben eigene Data-Studio-Berichte einen Überblick über LLM-Traffic, und sie verfolgt die Sichtbarkeit für die wichtigsten Suchanfragen von Nutzern in Peec AI, das sie als ihr Standardtool und als Partner bezeichnet. Als Kennzahlen nennt sie Erwähnungsrate, Zitierrate, Quellenqualität und Share of Voice gegenüber Wettbewerbern.

Rankskipper

Sitz: Wien, Österreich. Website: rankskipper.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Rankskipper verkauft GEO und AEO als Leistung, mit Teilleistungen für die Sichtbarkeit in ChatGPT, Google AI Overviews und Gemini. Das GEO-Paket auf der Preisseite umfasst eine Analyse Ihrer KI-Sichtbarkeit, Inhalte, die KI-Systeme zitieren, strukturierte Daten, den Aufbau vertrauenswürdiger Erwähnungen und Reporting zur KI-Sichtbarkeit. Die Website ist auf Deutsch, und sie sagt, GEO ergänze SEO, statt es zu ersetzen.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Genannt werden Gastronomie, Ärzte und Privatmedizin, Baufirmen, Beauty, E-Commerce, Anwälte und Steuerberater, Immobilien und Handwerk, mit Kunden in Österreich, Deutschland und der Schweiz. Außerdem bietet sie bezahlte Werbung und Software an, und auf der Kontaktseite steht, nur ausgewählte Anfragen bekämen einen Termin.

Preise wie veröffentlicht: Die Preisseite listet GEO mit 889 € im Monat, zzgl. 20 % MwSt., neben Local SEO mit 449 € und SEO mit 749 €. Eine Mindestvertragslaufzeit konnte ich auf den Seiten, die ich gelesen habe, nicht finden, und sie sagt, der genaue Umfang werde nach einer kostenlosen Analyse vereinbart.

Die Fallstudie: Rankskipper sagt, für das Restaurant Zum Zirkelwirt in Salzburg habe sich die durchschnittliche Google-Position in unter zehn Monaten von 15,1 auf 4 verbessert, mit mehr als 1,1 Millionen Impressionen und Klicks pro Tag, die von 57 auf 517 stiegen, mit der Google Search Console als Quelle. Die Tageswerte sind zwei einzelne Tage. Das ist ein klassisches SEO-Ergebnis, und ein Ergebnis zur Sichtbarkeit in KI-Antworten konnte ich im Text ihrer sieben veröffentlichten Fallstudien nicht finden, von denen eine ihre eigene KI-Produktsuche für Shopify behandelt.

Was sie zum Reporting sagt: Laut Startseite erhalten Kunden monatliche Berichte zu Rankings, Impressionen, Klicks und Anfragen, und das GEO-Paket führt Reporting zur KI-Sichtbarkeit auf. Die GEO-Seite beschreibt als gängige Messmethode, KI-Assistenten regelmäßig relevante Fragen zu stellen und die Antworten zu dokumentieren. Die ChatGPT-Seite führt regelmäßiges Reporting zur KI-Sichtbarkeit und regelmäßige Analysen auf, wie und wo eine Marke erwähnt wird. Eine Beschreibung, was ein Kundenbericht enthält, konnte ich dennoch nicht finden.

Rise at Seven

Sitz: Manchester, Großbritannien. Website: riseatseven.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Rise at Seven bietet eine Leistung als KI-SEO-Agentur an, mit Strategie zur KI-Sichtbarkeit (Share of Voice, Prompt-Recherche, Wettbewerber-Benchmarking, Zitieranalyse, Stimmung), Onsite-KI-Optimierung, Digital PR für die KI-Auffindbarkeit, Arbeit auf Reddit und in Communities, Social Search und Creators sowie KI-Content- und Kategorie-Strategie. Nach eigener Aussage können Kunden selbst umsetzen oder die Agentur die Arbeit machen lassen.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Nach eigener Aussage hilft sie globalen Marken, ihre Kategorie anzuführen. Die Navigation nennt B2B- und Reisemarketing als Branchen, und auf der Leistungsseite stehen Kunden wie Red Bull, SIXT, Capital One, Revolution Beauty, JD Sports, Wayfair, Dermalogica und AXA. Die Kontaktseite nennt neben dem Hauptsitz in Manchester Büros in London und New York.

Preise wie veröffentlicht: Auf der Leistungsseite steht als Mindesthonorar 5.000 £ (6.800 $) pro Monat oder 15.000 £ (21.000 $) pro Projekt, und die Budgets der Kunden reichen bis 75.000 £ (102.000 $) pro Monat. Das ist das Mindestbudget der gesamten Agentur und kein Preis für die KI-Leistung. Auf der KI-Seite steht, dass die meisten Programme zur KI-Sichtbarkeit als monatlicher Retainer abgerechnet werden und ein fokussiertes Audit meist der erste Auftrag ist. Einen Preis für dieses Audit konnte ich nicht finden, auch wenn ein Blogbeitrag zum Budget für GEO sagt, dass die Agentur ein erstes Rechercheprojekt zu den Pain Points von Verbrauchern für 5 £K anbietet.

Die Fallstudie: Rise at Seven sagt, Revolution Beauty habe bei Keywords der Kategorie Beauty-Dupes einen Share of Voice von 73 % in LLMs, bei Keywords, die die Agentur selbst nennt, und die PR-Aktionen für Produkte hätten direkt 6,3 £ Millionen Umsatz auf die Website gebracht, was die Agentur als 21X ROI auf die Agenturausgaben bezeichnet.

Was sie zum Reporting sagt: Auf der Seite zu Daten und Insights steht, dass sie individuelle Live-Dashboards zu Rankings, organischen Sitzungen, Markensichtbarkeit und Umsatz baut und das Reporting für Traffic und Conversions aus KI-Assistenten einrichtet. Auf der Seite zu KI-SEO steht, dass die Messung Share of Voice, Empfehlungshäufigkeit, Erwähnungen, Zitierungen samt Quellen, Stimmung, Sichtbarkeit der Wettbewerber, Markennachfrage, Leads und Umsatz umfassen kann.

Search Engine People

Sitz: Toronto, Kanada. Website: searchenginepeople.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Search Engine People verkauft AEO- und GEO-Pakete in drei Stufen, die nach eigener Aussage Prompt-Tracking, KI-Content-Optimierung, neue KI-fokussierte Inhalte, technisches GEO und AEO, Schema- und Entitäten-Optimierung, Autoritätsaufbau und monatliches Reporting verbinden. Die beiden größeren Stufen ergänzen Links, Digital PR oder Markenerwähnungen und Outreach an Quellen, die von KI zitiert werden. Das Tracking deckt ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google AI Overviews ab. Auf der Seite zu KI-SEO steht, dass keine Agentur garantieren kann, dass eine Website in KI-Antworten erscheint, und auf der Startseite, dass sie keine bestimmten Rankings oder Ergebnisse garantieren kann. Einige ihrer Städteseiten formulieren das anders, etwa die Seite zu Toronto, auf der „Wir garantieren messbare Ergebnisse“ und zugleich „Wir können keine Ergebnisse garantieren“ steht. Prüfen Sie also, was in Ihrem Vertrag steht.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie ist eine Full-Service-Agentur für digitales Marketing, die kleine Unternehmen bis hin zu Enterprise-Marken bedient, und sie sagt, dass sie Kunden in einem etablierten Markt mit bekannter Nachfrage sucht. In der Fußzeile nennt sie außerdem Marketing für Kanzleien, Zahnärzte und Franchises sowie White-Label-SEO.

Preise wie veröffentlicht: Für jede Stufe nennt sie eine „empfohlene Spanne“: AI Visibility zu 1.500–2.500 CAD pro Monat (50 getrackte Prompts, 3 Wettbewerber), AI Visibility Growth zu 3.000–5.000 CAD (150 Prompts, 5 Wettbewerber) und AI Visibility Authority zu 6.000–10.000 CAD (300+ Prompts, 10 Wettbewerber). Auf der Startseite steht zu ihren Leistungen allgemein, dass es keine Mindestlaufzeit gibt, je nach Projekt aber 4, 6 oder 12 Monate empfohlen werden.

Die Fallstudie: Nach eigener Aussage steigerte Sunset Docks & Lifts Muskoka den Bruttoumsatz innerhalb eines Jahres von 1,7 $ Millionen auf 5 $ Millionen, bei einer jährlichen Investition zwischen 10.000 $ und 49.999 $. Das war ein Projekt mit SEO, PPC und Conversion-Optimierung, und im Text der fünf Fallstudien auf der Seite mit den Fallstudien konnte ich keine Arbeit zu KI-Suche, AEO oder GEO finden.

Was sie zum Reporting sagt: Sie sagt, dass jedes Paket monatliches Reporting enthält und dass sie die Präsenz in KI-generierten Antworten, Zitierungen und Markenerwähnungen, die Sichtbarkeit auf Prompt-Ebene, die Abdeckung gegenüber Wettbewerbern und Veränderungen bei den Themen betrachtet, in denen die Marke auftaucht. Ein Berichtsformat für diese Pakete konnte ich nicht finden.

Searchlab

Sitz: Amsterdam, Niederlande. Website: searchlab.nl

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Searchlab nennt es GEO oder KI-Sichtbarkeit und sagt, GEO, AEO, LLM-Optimierung und KI-SEO seien ein einziger Ansatz, der ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity und Google AI Overviews abdeckt. Die sechs Schritte sind: eine Baseline in Woche 1 anhand eines festen Sets von Fragen ohne Markennennung, das Erfassen der Quellen, die die Engines zitieren, der Aufbau von Antwort- und Statistikseiten, technische Arbeit, einheitliche Unternehmensangaben auf Websites und Profilen und eine Neumessung jeden Monat. Nach eigener Aussage übernehmen die eigenen KI-Systeme die Arbeit, und ein kleines Team erfahrener freiberuflicher Marketer passt das Ergebnis an (Über-uns-Seite). Die Seiten zu Leistungen, Preisen und Fällen sind auf Niederländisch, und die Agentur sagt, dass sie nicht mit der US-Agentur SearchLab Digital verbunden ist.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie nennt Dienstleister, B2B-Unternehmen und Webshops in den Niederlanden, darunter kleine Unternehmen, die mindestens 1.500 € pro Monat ausgeben können, und mittelgroße Unternehmen, die oft schon SEO- und Ads-Agenturen haben.

Preise wie veröffentlicht: Focus ist das genannte Minimum, mit KI-Sichtbarkeit als einziger Leistung, und kostet ab 1.500 € pro Monat. Mit mehr Leistungen nennt sie Start zu 3.000 €, Grow zu 4.000 €, Scale zu 5.000 € und individuelle Pakete ab 7.500 € pro Monat, jeweils zzgl. MwSt., und Mediabudget sowie Lizenzen für Tools von Drittanbietern zahlt der Kunde. Auf der Preisseite steht, dass es keine Mindestlaufzeit gibt, und in den AGB ist eine Kündigungsfrist von einem Kalendermonat festgelegt.

Die Fallstudie: Der einzige Fall zur KI-Sichtbarkeit auf der Seite mit den Fällen betrifft die Agentur selbst. Searchlab sagt, sie sei zwischen den Ausgaben Oktober und November 2026 des GEO Agency Index Nederland von Gold Lemon von Platz 20 von 222 auf Platz 1 von 196 gestiegen, die Erwähnungen seien von 70 von 1.298 Antworten auf 345 von 1.305 gewachsen, und dazwischen habe sie eine GEO-Seite und ihre AGB veröffentlicht. Die zehn dort genannten Kundenfälle erwähnen keine KI-Suche. Bei einem davon, Fournituren.nl, mit den Labels Google Ads, Shopping und Facebook, sei der Umsatz nach drei Monaten um 30 % höher gewesen. Auf der GEO-Seite wird ein Kunde zitiert, H2YO, der sagt, dass ein Lead das Unternehmen weniger als einen Monat nach dem Start mit Searchlab über einen KI-Browser gefunden habe, und die Agentur ergänzt, dass ein einzelner Lead keine Messung ist.

Was sie zum Reporting sagt: Die GEO-Seite beschreibt einen monatlichen Bericht pro Engine, der die Erwähnungen pro Engine zeigt, ob der Kunde pro Frage genannt wurde und welche Wettbewerber in derselben Antwort auftauchen, dazu zitierte Quellen, die Abweichung von der Baseline der Woche 1, was getan wurde, ob es gewirkt hat und was als Nächstes kommt. Auf der Preisseite steht, dass Focus den monatlichen Bericht bekommt und dass ab Start ein wöchentliches Dashboard und ein Lesetermin hinzukommen.

Seokratie

Sitz: München, Deutschland. Website: seokratie.de

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Seokratie verkauft GEO-Beratung und sagt, dass dies oft auch KI-Sichtbarkeit, LLMO oder AEO genannt wird. Sie nennt eine Baseline dazu, wie oft und wie korrekt der Kunde in ChatGPT, Claude und der KI-Suche genannt wird, einen Basischeck (strukturierte Daten, Entitäten, crawlbares HTML, Ladezeiten, Zugriff für KI-Crawler), Markenerwähnungen bei zitierfähigen Publishern, Entitätenaufbau und Information Gain aus eigenen Daten, dazu Umsetzung oder Unterstützung für die eigenen Teams des Kunden (laut ihrem Preisartikel setzt die IT oder der Entwickler des Kunden die technischen Änderungen um) und die Messung. Sie sagt, dass etwa 80 Prozent der GEO-Arbeit klassisches SEO sind und dass sie sich als Zusatz zu SEO buchen lässt, auch zu SEO, das ein anderer Anbieter betreut. Die Website ist auf Deutsch.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Auf der GEO-Seite steht, dass sie einen klaren B2B- und Industriefokus hat: etablierte mittelgroße Unternehmen, Maschinenbauer, B2B-Hersteller und B2B-Softwareanbieter. In den allgemeinen FAQ steht, dass sie in allen Branchen arbeitet, mit vielen B2B-Kunden, und sich auf keine spezialisiert. Außerdem steht dort, dass GEO derzeit für reine, schnelllebige B2C-Produkte deutlich weniger relevant ist. Die GEO-Fallstudie, die sie veröffentlicht, betrifft einen Einzelhandelskunden, einen Renovierungsdiscounter.

Preise wie veröffentlicht: Der Preisartikel nennt einen Stundensatz von etwa 150 € (Stand Oktober 2026), abgerechnet in Viertelstundenschritten. Laufende Retainer beginnen in einer Zusammenfassung bei etwa 1.000 €–2.000 pro Monat und in einer anderen bei etwa 2.000 €, ohne Obergrenze, und GEO kommt als zusätzliche Stunden oder als Paket mit festem Stundenkontingent dazu. Auf der GEO-Seite steht, dass ein definiertes GEO-Audit typischerweise im niedrigen vierstelligen Bereich liegt. In den FAQ steht, dass es kein bestimmtes Mindestbudget gibt, und dort werden Vertragsbedingungen genannt, die leicht vom Artikel abweichen. Lassen Sie sich diese also bestätigen.

Die Fallstudie: Seokratie sagt, dass bei einem nicht genannten Renovierungsdiscounter mit über 120 Filialen, der seit Juli 2026 bei SEO und GEO betreut wird, die Conversions im Jahresvergleich um knapp 14 % gestiegen sind (September 2026 gegenüber September 2025, in GA4). Außerdem seien die LLM-Sitzungen stark gestiegen, und das GA4-Diagramm zeigt etwa 1.700 Sitzungen im Juli 2026 und etwa 6.000 im September 2026. Die genannten Kunden sind SEO-Fälle, zum Beispiel Sofanella, wo sie eine um fast 700 % gestiegene organische Sichtbarkeit meldet.

Was sie zum Reporting sagt: Sie sagt, dass Kunden einen detaillierten Monatsbericht über die geleisteten Stunden bekommen und dass die Erfolgskennzahlen pro Kunde festgelegt werden. Bei GEO misst sie nach eigener Aussage, wie oft, in welcher Form und in welchem Kontext der Kunde im Vergleich zu Wettbewerbern genannt wird, wie korrekt und in welchem Ton KI-Antworten sind und ob der Kunde zitiert wird, und sie berichtet, was sich bewegt hat, aber auch, was nicht und warum. Welche Tools zum Einsatz kommen, wird pro Kunde vereinbart.

Siege Media

Sitz: Remote, Postanschrift in Austin, USA. Website: siegemedia.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: Siege Media verkauft GEO-Leistungen mit Studienberichten und Digital PR, Bottom-Funnel-Content, Präsenz auf Reddit und in Communities, Affiliate-Partnerschaften, Content-Refreshes, interaktiven Assets und Strategie. Der Prozess beginnt mit einer Marktanalyse, einem Mapping der Zitierungen auf Prompt-Ebene, einem Freshness-Audit und einem Benchmark des LLM-Share-of-Voice als Baseline, und sie sagt, dass Kunden nicht jeden Arbeitsbereich brauchen.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Die GEO-Seite nennt Marken aus SaaS, Fintech, E-Commerce, Cybersecurity, Bildung und Reisen und setzt einen Zeithorizont von 6+ Monaten voraus. Im Anfrageformular steht, dass am besten Unternehmen mit 50+ Mitarbeitenden oder 5 $ Millionen+ Umsatz oder Finanzierung passen.

Preise wie veröffentlicht: Einen Preis für die GEO-Leistung selbst konnte ich nicht finden. Content-Marketing hat ein Minimum von 8.000 $ pro Monat, mit 12 Monaten Laufzeit und einer Ausstiegsklausel von 30 Tagen. Digital PR beginnt bei etwa 12.000 $ bis 15.000 $ pro Monat, wenn sie die Inhalte sowohl erstellt als auch bewirbt, und die Optionen für das Monatsbudget im Anfrageformular beginnen bei 10.000 $ bis 15.000 $.

Die Fallstudie: Siege Media sagt, sie habe Grow Therapy (Plattform für psychische Gesundheit) geholfen, die LLM-Sichtbarkeit in einem im Herbst 2025 gestarteten Projekt von 11 % auf 43 % zu steigern, unter Berufung auf Daten von Peec AI, und nennt als Leistungen Content-Marketing und Digital PR. Das Kundenzitat auf derselben Seite nennt eine andere Zahl, „über 400 %“, für hoch priorisierte getrackte Prompts, während die Fallstudie den Anstieg von 11 % auf 43 % als Wert für relevante Suchanfragen zu psychischer Gesundheit beschreibt.

Was sie zum Reporting sagt: Sie sagt, dass es ab Monat 4 monatliches Reporting zu Zitierungen, Share of Voice und Umsatz gibt, mit vierteljährlichen Roadmap-Reviews, und dass jedes Projekt das Tracking von LLM-Share-of-Voice bei Kategorie-Prompts, gewonnenen Zitierungen, Traffic aus KI-Verweisen und dem Anstieg bei Brand-Suchanfragen umfasst. In den FAQ wird kein Monitoring-Tool genannt, und es heißt, die Empfehlung hänge von Kunde und Budget ab.

SmartRanking

Sitz: Groningen, Niederlande. Website: smartranking.nl

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: SmartRanking verkauft Generative Engine Optimization, im Menü als KI-SEO (GEO) bezeichnet. Die GEO-Seite nennt vier Schritte: Analyse von Content, technischem SEO, Linkprofil und KI-Sichtbarkeit, dann eine individuelle Strategie, dann On-Page-GEO und Autoritätsaufbau, dann laufendes Messen und Optimieren. Genannt werden ChatGPT, Perplexity und Googles AI Overviews. Die Website ist auf Niederländisch mit einer englischen Version, und SmartRanking gehört zur Loyals Groep mit einem zweiten Büro in Mijdrecht.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie nennt mittelgroße und große E-Commerce- und B2B-Marken in den Benelux-Ländern, und die E-Commerce-Seite grenzt das auf Marken mit rund 5 € bis 100 € Millionen Umsatz ein. Auf der Über-uns-Seite steht außerdem, dass sie für Kunden in den Niederlanden, in Europa und in den Vereinigten Staaten arbeitet.

Preise wie veröffentlicht: Die Seite zum SEO-Outsourcing legt ein Minimum von 12 Stunden pro Monat zu 120 € pro Stunde fest, also ab 1.440 € pro Monat, und sagt, dass die Kosten von der Shopgröße, der Nische, dem Wettbewerb und der bestehenden Optimierung abhängen. Die Hauptseite zu SEO nennt eine höhere Zahl: Das Budget der meisten SEO-Projekte betrage mindestens 2.160 € pro Monat. Einen eigenen GEO-Preis konnte ich nicht finden, und in den AGB steht, dass alle Preise zzgl. MwSt. gelten, sofern nichts anderes angegeben ist. Diese AGB legen außerdem eine Kündigungsfrist von drei vollen Kalendermonaten fest.

Die Fallstudie: SmartRanking sagt, sie arbeite seit August 2024 bei Vivara an SEO und habe Anfang 2026 GEO hinzugenommen, die Sichtbarkeit sei von August 2024 bis September 2026 um 60,97 % gewachsen, Vivara habe in Europa im Schnitt die erste Marktposition erreicht, und die Marke sei in 65 % der gemessenen Antworten in KI-Modellen sichtbar gewesen. Das KI-Monitoring übernehme in diesem Projekt das eigene Tool SmartAI, und die Agentur verkauft SmartAI separat.

Was sie zum Reporting sagt: Die Beschreibung eines Standardberichts konnte ich auf der Website nicht finden. Auf der Seite zum Prozess steht, dass jeder monatliche Sprint mit einem Termin zu Ergebnissen und Arbeit beginnt, und auf der Über-uns-Seite, dass Umsetzung, Budget und Ergebnisse in SmartAI verfolgt werden. Der Fall Vivara beschreibt ein individuelles Dashboard mit KI-Share-of-Voice, für diesen Kunden.

StudioHawk

Sitz: Melbourne, Australien. Website: studiohawk.com.au

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: StudioHawk verkauft KI-SEO- und KI-Suchleistungen und fasst KI-SEO, KI-Suche, LLM-SEO und GEO unter einem gemeinsamen Oberbegriff zusammen. Die vier Schritte sind technische und inhaltliche Grundlagen, KI-freundliche Optimierung (Schema, semantische Audits, Formatierung für die Extraktion, Entitäten-Cluster), Autoritätsaufbau über Digital PR und Erwähnungen sowie Sichtbarkeits-Tracking. Auf der Seite zu Gemini steht, dass keine Agentur eine Platzierung garantieren kann. Die einzige Garantie mit genannten Bedingungen, die ich gefunden habe, betrifft Links: Die Informationsseite zur Agentur nennt unter Digital PR garantierte Linkplatzierungen, abhängig vom Paket, und auf der Seite zu Digital PR steht, dass die Garantie auf einem punktebasierten Ziel für Qualität, Relevanz und Domain Rating beruht, mit anteiliger Rückerstattung, wenn das Ziel verfehlt wird.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie sagt, sie sei ausschließlich auf SEO, KI-Suche und Digital PR spezialisiert, für Unternehmer und Marketingverantwortliche in kleinen bis großen Unternehmen, mit Erfahrung in E-Commerce, SaaS, B2B, Gesundheit, Finanzen, Recht, Telekommunikation, bei Publishern und im Einzelhandel. Sie sitzt in Melbourne und hat nach eigener Aussage Büros in Sydney, London und Atlanta.

Preise wie veröffentlicht: Einen Preis für KI-SEO konnte ich nicht finden, das sie nach eigener Aussage nicht als eigene Leistung anbietet. Auf der Seite zur SEO-Beratung steht, dass SEO-Strategien ab 1.900 $ + GST pro Monat beginnen, wobei die Währung nur als „$“ angegeben ist, während die Datei llms.txt lokales SEO ab 1.500 $ pro Monat nennt und in den FAQ der Startseite steht, dass die Preise individuell angeboten werden. Lassen Sie sich die Zahl also bestätigen. Sie sagt, dass sie keine Verträge mit fester Bindung abschließt.

Die Fallstudie: StudioHawk sagt, dass bei Cooper & Co, einem Händler für Möbel, Spiegel und Beleuchtung auf Shopify, die Sitzungen aus KI-Verweisen im Jahresvergleich von 759 auf 7.825 gewachsen sind, wobei die Marke auf 154 Seiten in KI-generierten Antworten zitiert wurde und 476 Markenerwähnungen in ChatGPT, Gemini, AI Overviews und AI Mode erhielt. Die Passage, die ich gelesen habe, nennt das Messtool nicht.

Was sie zum Reporting sagt: Die Seite zum Reporting beschreibt GA4-Tracking, Whatagraph-Dashboards in Echtzeit und monatliche Insights, die Spezialisten schreiben, wobei die KI-Sichtbarkeit zu den berichteten Punkten gehört. Auf der Seite zu ChatGPT steht, dass sie interne Tools gebaut hat, um die Markenpräsenz in ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity zu tracken.

WebFX

Sitz: Harrisburg, Pennsylvania, USA. Website: webfx.com

Was die Agentur nach eigenen Angaben anbietet: WebFX bietet Leistungen zur Optimierung für die KI-Suche an, die nach eigener Aussage klassisches SEO mit LLM-Sichtbarkeit und Offline-Markenautorität verbinden. Die Tarifübersicht nennt die Verwaltung des Zugriffs für KI-Crawler, Schema-Markup für die Extraktion durch KI, Inhalte, die für KI-Antworten bereit sind, und Zitierungs-Tracking über KI-Antwortmaschinen hinweg. Das stammt von den Seiten zu SEO-Leistungen und SEO-Preisen sowie von der Seite zur Optimierung für die KI-Suche, die die Leistung außerdem GEO-Services nennt, SEO als enthalten ausweist und OmniSEO beschreibt, die eigene Plattform zum Tracking der Sichtbarkeit in der KI-Suche. Nach eigener Aussage werden Inhalte, die Kunden zu sehen bekommen, von den eigenen SEO-Textern geschrieben und geprüft.

An wen sie sich nach eigenen Angaben richtet: Sie nennt Unternehmen aller Größen, mit „Erfahrung in über 200 Branchen“, und bezeichnet sich als Full-Service-Agentur für digitales Marketing. Der Hauptsitz ist in Harrisburg.

Preise wie veröffentlicht: SEO-Leistungen beginnen bei 2.900 $ pro Monat. Die SEO-Tarifübersicht hat fünf Spalten, mit 2.900 $, 4.200 $, 6.150 $, 7.400 $ und 9.200 $, unter der Zeile „Monthly Investment (6-month commitment)“. Die Seite zur Optimierung für die KI-Suche nennt für diese Leistung eigene Preise, mit „GEO Solutions Starting At“ 3.000 $ pro Monat, sieben Tarifen zu 3.000 $, 5.250 $, 7.500 $, 12.000 $, 23.250 $, 34.500 $ und 68.250 $ unter der Zeile „Progressive Monthly Optimization (6-month commitment)“ und einem achten auf Anfrage.

Die Fallstudie: Auf der Leistungsseite von WebFX steht, dass URAC, ein SEO-Kunde seit vier Jahren, 2025 die Leistungen zur Optimierung für die KI-Suche buchte und 118 % mehr Traffic aus LLMs verzeichnete, während die Fallstudie zu URAC 188 % mehr Traffic aus KI-Kanälen nennt. Die beiden Seiten geben also unterschiedliche Zahlen an, und in keinem der beiden Texte steht ein Zeitraum oder eine Baseline. Auf der Startseite steht außerdem, dass Thompson Tractor 586 % mehr Traffic aus generativen KI-Quellen verzeichnete, und die Fallstudie sagt, die KI-Suchstrategie sei im Januar 2025 gestartet, ohne für diese Zahl einen Zeitraum oder eine Baseline zu nennen.

Was sie zum Reporting sagt: Die Tarifübersicht nennt in allen fünf Tarifen ein monatliches Tracking der Präsenz in Google AI Overviews und AI Mode sowie Zitierungs-Tracking über KI-Antwortmaschinen hinweg (Häufigkeit, Quellseiten und Share of Voice im Wettbewerb). Die Leistungsseite ergänzt monatliches Reporting und ein 24/7-Reporting-Dashboard in der eigenen Plattform RevenueCloudFX, und die Startseite erwähnt wöchentliche Updates und monatliche Calls.

So wählen Sie zwischen diesen KI-SEO-Agenturen aus

Beginnen Sie mit den beiden Filtern, die den Großteil der Liste von allein aussortieren: Ihr Markt und Ihr Budget. Eine Agentur, die auf Niederländisch für niederländische Unternehmen arbeitet, hilft einem US-Händler nicht, und ein Retainer, der im Schnitt über 20.000 $ pro Monat liegt, ist eine ganz andere Kaufentscheidung als einer für 700 €. Schauen Sie dann, an wen sich die jeweilige Agentur nach eigener Aussage richtet, denn sie sind dabei recht direkt: Gold Lemon sagt, sie sei nichts für freiberufliche Coaches oder den lokalen Einzelhandel, Seokratie sagt, GEO sei derzeit für schnelllebige B2C-Produkte deutlich weniger relevant, und Siege Media sagt, am besten passe ein Unternehmen mit 50+ Mitarbeitenden oder 5 $ Millionen+ Umsatz oder Finanzierung. Meine vollständige Checkliste mit den Warnsignalen und den Fragen, die Sie vor der Unterschrift stellen sollten, steht in So wählen Sie eine KI-SEO-Agentur aus und prüfen ihre Arbeit.

Vergleichen Sie danach, was tatsächlich verkauft wird, denn dieselben drei Buchstaben stehen für sehr unterschiedliche Arbeit. Google schreibt in seinem Leitfaden zur Optimierung für generative KI-Funktionen, dass das aus seiner Sicht „weiterhin SEO“ ist, und dass das Streben nach unechten Erwähnungen im Web „nicht so hilfreich ist, wie es scheinen mag“. Google spricht nur für Google, aber daraus ergibt sich eine berechtigte Frage an jedes Angebot: Welche dieser Aufgaben würden Sie nicht auch für klassisches SEO erledigen, und warum? Fragen Sie auch, wie Erwähnungen auf anderen Websites zustande kommen, denn diese Agenturen beschreiben Digital PR, Arbeit auf Reddit und in Communities, Affiliate-Partnerschaften und betreute Platzierungen, und das ist nicht dasselbe.

Die Vertragsbedingungen unterscheiden sich stark und lassen sich leicht vergleichen. Bei Searchlab gibt es nach eigener Aussage keine Mindestlaufzeit und eine Kündigungsfrist von einem Monat, ClickForest hat drei Monate Mindestlaufzeit, die SEO- und KI-Suchtarife von WebFX setzen 6 Monate Bindung voraus, Siege Media verlangt für Content-Marketing 12 Monate mit einer Ausstiegsklausel von 30 Tagen, und die AGB von SmartRanking legen drei Kalendermonate Kündigungsfrist fest. Manche Websites widersprechen sich dabei selbst, wie ich in den jeweiligen Einträgen vermerke. Lassen Sie sich die Laufzeit also schriftlich geben. Welche Agentur Sie auch wählen: Bleiben Sie Inhaber Ihrer Konten für Search Console, Bing Webmaster Tools und GA4, damit die Daten nach Vertragsende weiterhin Ihnen gehören.

KI-SEO-Leistungen für kleine Unternehmen

Viele der veröffentlichten Preise in dieser Liste sind für größere Unternehmen geschrieben, und einige Agenturen sagen das selbst, aber andere veröffentlichen Konditionen, die ein kleines Unternehmen vergleichen kann. In Euro nennt Gold Lemon 2.499 € einmalig und danach 699 € pro Monat ohne Mindestlaufzeit, ausgerichtet auf B2B-Unternehmen mit 5 bis 100 Mitarbeitenden, und sagt, das Angebot sei nichts für den lokalen Einzelhandel oder freiberufliche Coaches. ClickForest nennt GEO ab 700 € pro Monat für belgische KMU oder 950 € zusammen mit SEO, mit einem einmaligen Audit ab 595 €. Rankskipper nennt 889 € pro Monat und führt Branchen wie Gastronomie, Ärzte, Beauty und Handwerk auf, auf einer deutschsprachigen Website. Das Paket Focus von Searchlab kostet ab 1.500 € pro Monat, und Searchlab sagt, kleine Unternehmen passten nur, wenn sie diesen Betrag ausgeben können. Außerhalb des Euroraums hat das kleinste Paket von Search Engine People eine empfohlene Spanne von 1.500–2.500 CAD pro Monat, und OneCity Technologies nennt für lokale Unternehmen eine Einstiegsstufe ab 25.000 ₹ pro Monat, auch wenn die Seiten mehr als eine Zahl angeben.

Fragen Sie, bevor Sie einer von ihnen etwas zahlen, wer die Arbeit machen wird, denn die Antworten unterscheiden sich. Gold Lemon sagt, der erfahrene Marketer wende 1 Stunde pro Woche für einen Kunden auf, während KI-Agenten das Volumen erledigen, und Searchlab sagt, die eigenen KI-Systeme erledigten die Arbeit und Freelancer passten das Ergebnis an. Beide nennen Ihnen das Modell also vorab, und Sie können es gegen den Preis abwägen. Googles Rat dazu, ob Sie einen SEO brauchen, ist außerdem ermutigender als die meisten Verkaufsseiten: „Wenn Sie ein kleines lokales Unternehmen führen, können Sie wahrscheinlich einen Großteil der Arbeit selbst erledigen.“ Die Grundlagen sind dieselbe Arbeit, die diese Pakete aufführen: Seiten, die gecrawlt und indexiert werden können, Inhalte, die beantworten, was Ihre Kunden fragen, und korrekte Unternehmensangaben. Wenn Sie zuerst wissen wollen, wo Sie stehen, kostet die Prüfung, ob Ihre Website in der KI-Suche auftaucht, nichts und nutzt Ihre eigenen Daten.

Das AEO- und SEO-Reporting, das Sie von einer Agentur verlangen sollten

Verlangen Sie vor der Unterschrift einen Beispielbericht und prüfen Sie, ob jede Zahl ihre Quelle und ihren Zeitraum nennt. Die Quellen zählen Unterschiedliches und ergeben nie eine einzige Zahl, sodass ein einzelner Wert für „KI-Sichtbarkeit“ ohne diese Angaben schwer zu prüfen ist. Eine Vorlage mit allen Abschnitten finden Sie in AEO- und SEO-Reporting für Agenturen, und wie Sie prüfen, ob Ihre Website in der KI-Suche auftaucht erklärt die First-Party-Berichte, die Sie selbst lesen können. Kurz gesagt gehören vier Zeilen in den Bericht:

• Search Console: Klicks und Impressionen aus dem Leistungsbericht, dazu Impressionen von AI Overviews und AI Mode aus dem separaten Leistungsbericht zu generativer KI, der keine Klicks und keine Suchanfragen enthält.
• Bing Webmaster Tools: Zitierungen in Copilot und KI-Zusammenfassungen aus dem Bericht „AI Performance“, mit seiner Stichprobe an Grounding-Suchanfragen.
• GA4: Sitzungen und Schlüsselereignisse aus dem Kanal „AI Assistant“, wobei zu beachten ist, dass er AI Overviews und AI Mode ausschließt, die als „Organic Search“ zählen.
• Zahlen eines Prompt-Trackers, falls vorhanden: als Stichprobe gekennzeichnet, mit Prompt-Liste, Modellen und Standorten sowie einem Hinweis, wer die Prompts ausgewählt hat.

Lesen Sie die veröffentlichten Beschreibungen vor diesem Hintergrund. Einige Agenturen nennen First-Party-Quellen in ihrem Reporting: Gold Lemon führt Search Console, GA4 und Bing Webmaster Tools unter den Quellen ihres Dashboards auf, LSEO nennt die Google Search Console neben dem eigenen Tool, NoGood nennt benutzerdefinierte Kanalgruppen in GA4, StudioHawk nennt GA4, und Eskimoz sagt, ihre App verbinde sich nativ mit Google Analytics, Google Search Console und Google Ads. Mehrere weisen die KI-Sichtbarkeit außerdem über ein Tool aus, das ihnen selbst gehört, darunter ClickForest (Veesie, neben GA4 und Search Console in ihrem Kunden-Dashboard), Eskimoz (LLM Ranking), LSEO (LSEO AI), SmartRanking (SmartAI, auf dessen Preisseite auch Daten aus Search Console und Bing Webmaster Tools genannt werden) und WebFX (OmniSEO). Die Agentur misst ihre eigene Arbeit also mit ihrem eigenen Produkt, was man wissen und ansprechen sollte. Auch Tracker von Drittanbietern kommen vor, etwa Peec AI in der Fallstudie von Siege Media zu Grow Therapy und im Reporting von Peak Ace. Ich habe keine geschäftliche Beziehung zu Peec AI, und auch ein Tracker bleibt immer eine Stichprobe der Prompts, die jemand ausgewählt hat. Mein Vergleich von Tools für ChatGPT-Rank-Tracking erklärt, warum zwei davon bei derselben Marke zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen können.

Was GSC Wizard hier leistet

GSC Wizard ist Software und keine Agentur, es erledigt also keine SEO-Arbeit für Sie und gehört nicht zu den zwanzig. Es ermöglicht Ihnen aber, die Arbeit einer Agentur mit reinem Lesezugriff zu prüfen, ohne vom Bericht der Agentur abhängig zu sein. Wenn Sie die Search Console verbinden, können Sie die Option mit reinem Lesezugriff wählen, die bei Google nur den Scope webmasters.readonly anfragt, sodass GSC Wizard in Ihrem Search-Console-Konto nichts ändern kann. Dann sehen Sie die Klicks und Impressionen der Search Console selbst, nach Seite und Suchanfrage, um sie neben den Bericht der Agentur zu legen, und mit Annotationen der Kategorie „Agency / team“ markieren Sie jede Änderung auf der Zeitleiste, sodass Sie vorher und nachher vergleichen können. Es funktioniert auch umgekehrt: Eine Agentur, die GSC Wizard nutzt, kann Sie mit Lesezugriff zu Ihrer eigenen Property einladen, sodass Sie Live-Daten sehen statt eines PDFs davon. Für KI-Assistenten zeigt der LLM-Traffic-Bericht die GA4-Sitzungen pro Assistent, darunter ChatGPT, Perplexity, Copilot, Gemini und Claude.

Die Grenzen sind hier genauso wichtig. GSC Wizard ist kein Prompt-Tracker, es kann Ihnen also nicht sagen, ob ein KI-Assistent Sie nennt oder zitiert, und es importiert weder den Leistungsbericht der Search Console zu generativer KI noch den Bericht „AI Performance“ von Bing. Diese beiden lesen Sie in den eigenen Oberflächen von Google und Microsoft. Es sagt Ihnen auch nicht, welche dieser Agenturen Sie beauftragen sollten. Wenn Sie es ausprobieren möchten: Die Web-App hat eine 7-tägige kostenlose Testphase ohne Kreditkarte, danach gibt es keinen kostenlosen Tarif für die Web-App, und die Tarife beginnen bei 17 € pro Monat; siehe Preise.

Häufig gestellte Fragen