Estadísticas de búsqueda con IA para 2026

La mayoría de las estadísticas de búsqueda con IA proceden de empresas que venden seguimiento de visibilidad en IA, y las páginas de resumen que se construyen sobre ellas suelen omitir la letra pequeña: qué prompts se monitorizaron, qué motor, qué mercado, qué mes. Al volver a los estudios, vi que varias afirmaciones populares describen algo más acotado de lo que sugiere el titular. Las he listado al final, con el motivo.

GSC Wizard lee tus propios datos de Search Console, Bing Webmaster Tools y GA4, así que he añadido en cada sección una nota sobre lo que puedes comprobar tú mismo. Esa parte importa más que cualquier media de panel: los AI Overviews aparecen en el 18 % de las búsquedas en un estudio y en el 87 % en otro, y solo tus propios datos te dicen en cuál de esos mundos vive tu sitio.

Estadísticas de uso de la búsqueda con IA

• Según OpenAI (septiembre de 2026), ChatGPT tiene más de 1,2 mil millones de usuarios semanales, frente a más de 900 millones en febrero de 2026 y 800 millones en octubre de 2025.
• Según OpenAI (febrero de 2026), ChatGPT tenía más de 50 millones de suscriptores particulares.
• Según investigadores de OpenAI, Duke y Harvard (septiembre de 2025), los usuarios de ChatGPT enviaron más de 2,5 mil millones de mensajes al día en julio de 2025, y los mensajes diarios de usuarios particulares pasaron de 451 millones en junio de 2024 a unos 2,6 mil millones en junio de 2025.
• Según el mismo estudio, "buscar información" pasó del 14 % de los mensajes de ChatGPT en julio de 2024 al 24 % un año después, lo más parecido a la búsqueda clásica entre sus categorías.
• Según el mismo estudio, el 49 % de los mensajes de ChatGPT son de "preguntar", el 40 % de "hacer" y el 11 % de "expresar".
• Según Google (mayo de 2026), AI Overviews tiene más de 2,5 mil millones de usuarios activos mensuales y AI Mode superó los 1 mil millones de usuarios activos mensuales en el primer año desde su lanzamiento.
• Según Alphabet (julio de 2025), AI Overviews estaba "impulsando más de un 10 % más de consultas a nivel mundial" en los tipos de consultas en los que aparece.
• Según Similarweb (julio de 2026), las visitas mensuales a las plataformas de IA generativa crecieron un 70 % interanual hasta 9,5 mil millones entre junio de 2025 y mayo de 2026, y los visitantes únicos crecieron un 57 % hasta 655 millones.
• Según Similarweb (julio de 2026), la cuota de ChatGPT en las visitas a sitios web de IA generativa bajó de aproximadamente el 76 % a aproximadamente el 53 % en esos doce meses, mientras que Gemini subió de menos del 9 % a entre el 27 % y el 28 %, y Claude de cerca del 2 % a cerca del 9 %.
• Según SparkToro (junio de 2026), solo el 0,34 % de las búsquedas en Google en EE. UU. continuaron en AI Mode de enero a abril de 2026.
• Según una estimación de Peec AI (octubre de 2025), ChatGPT gestiona unos 600 millones de consultas similares a búsquedas al día, aproximadamente entre el 4 % y el 12 % del volumen de búsquedas de Google, basada en CTR supuestos y no en datos medidos.
• Según Alphabet (julio de 2026), el uso de la Búsqueda alcanzó un máximo histórico durante el Mundial de 2026, lo que contradice la predicción de Gartner de febrero de 2024 de que el volumen de búsqueda tradicional caería un 25 % para 2026.

Estadísticas de AI Overviews

• Según Pew Research Center (julio de 2025), el 18 % de las 68.879 búsquedas reales en Google de 900 adultos estadounidenses en marzo de 2025 produjo un resumen de IA.
• Según Pew Research Center (julio de 2025), el 53 % de las búsquedas de diez palabras o más produjo un resumen de IA, frente al 8 % de las búsquedas de una o dos palabras.
• Según Pew Research Center (julio de 2025), el 60 % de las búsquedas que empezaban con una palabra interrogativa produjo un resumen de IA.
• Según Advanced Web Ranking (septiembre de 2026), AI Overviews apareció en el 43 % de las páginas de resultados de escritorio de EE. UU. de la muestra en julio de 2026.
• Según Peec AI (mayo de 2026), AI Overviews apareció en el 86,7 % de las búsquedas de Google de su muestra de 500.000 prompts monitorizados en abril de 2026, frente al 56,9 % de abril de 2025; el estudio indica que su muestra se inclina hacia consultas con intención comercial.
• Según Peec AI (mayo de 2026), AI Overviews apareció en el 88,5 % de los prompts de la fase de decisión y en entre el 93 % y el 97 % de los prompts con un patrón de intención claro, como una definición, una comparación o una instrucción.
• Según Peec AI (mayo de 2026), la cobertura de AI Overviews en su muestra fue del 91,4 % en EE. UU., del 91,7 % en Reino Unido y del 75,6 % en Alemania, y del 0 % en Francia, donde no se ofrecen AI Overviews ni AI Mode.
• Según Peec AI (mayo de 2026), las consultas de dos palabras obtuvieron un AI Overview el 64,6 % de las veces y las consultas de 11 a 15 palabras, el 89,1 %.
• Según DemandSphere (octubre de 2026), la proporción de palabras clave de marca monitorizadas que devolvían un AI Overview pasó del 26,12 % el 1 de septiembre de 2026 a un máximo del 90,48 % el 27 de septiembre.
• Según Ahrefs (octubre de 2026), la proporción mensual de palabras clave de marca con un AI Overview en escritorio en EE. UU. pasó del 61,3 % en julio al 73,3 % en septiembre de 2026, sobre 92,5 millones de rastreos.

Estas cifras de cobertura no coinciden porque miden cosas distintas. Pew contó búsquedas reales de personas reales, AWR monitoriza un amplio panel de palabras clave y Peec monitoriza prompts que eligieron sus clientes, que tienden a ser comerciales.

Estadísticas de AI Overviews y clics orgánicos

• Según Pew Research Center (julio de 2025), los usuarios hicieron clic en un resultado de búsqueda tradicional en el 8 % de las visitas a una página de resultados con un resumen de IA, frente al 15 % sin él.
• Según Pew Research Center (julio de 2025), los usuarios hicieron clic en un enlace dentro del propio resumen de IA en solo el 1 % de las visitas.
• Según Pew Research Center (julio de 2025), los usuarios terminaron su sesión de navegación en el 26 % de las páginas de resultados con un resumen de IA, frente al 16 % sin él.
• Según Ahrefs (febrero de 2026), un AI Overview se correlacionó con un CTR medio un 58 % menor para la página en primera posición en diciembre de 2025, sobre 300.000 palabras clave.
• Según Advanced Web Ranking (septiembre de 2026), los AI Overviews redujeron en un 52 % el CTR de la posición 1 en escritorio en EE. UU., del 20,02 % al 9,69 %.
• Según Seer Interactive (noviembre de 2025), el CTR orgánico de las consultas informativas con un AI Overview cayó del 1,76 % en junio de 2024 al 0,61 % en septiembre de 2025, mientras que las consultas comparables sin él se situaban en el 1,62 %.
• Según Seer Interactive (abril de 2026), el CTR orgánico de las consultas con AI Overview se recuperó desde un mínimo del 1,3 % en diciembre de 2025 hasta el 2,4 % en febrero de 2026, en una muestra mayor de 53 marcas y 5,47 millones de consultas.
• Según Seer Interactive (noviembre de 2025), las marcas citadas dentro de un AI Overview obtuvieron un CTR orgánico un 35 % mayor que las marcas que no fueron citadas (0,70 % frente a 0,52 %).
• Según Google (agosto de 2025), el volumen total de clics orgánicos desde la Búsqueda de Google hacia sitios web era "relativamente estable año tras año", una afirmación que no venía acompañada de cifras.
• Según Bain & Company (febrero de 2025), el 80 % de los consumidores confía en resultados redactados por IA en al menos el 40 % de sus búsquedas, lo que según Bain reduce el tráfico web orgánico entre un 15 % y un 25 %.

Estadísticas de citas y fuentes de la IA

• Según Pew Research Center (julio de 2025), el 88 % de los resúmenes de IA de Google citaba tres o más fuentes y solo el 1 % citaba una única fuente.
• Según Peec AI (marzo de 2026), Reddit fue el primer o el segundo dominio más citado en las cinco plataformas de IA que midió en EE. UU.: ChatGPT, Google AI Mode, Gemini, Perplexity y AI Overviews.
• Según Peec AI (marzo de 2026), los diez dominios más citados entre 30 millones de fuentes de EE. UU. fueron Reddit, YouTube, LinkedIn, Wikipedia, Forbes, G2, Yelp, Facebook, Medium y TechRadar.
• Según Peec AI (marzo de 2026), los tres dominios más citados por ChatGPT fueron Wikipedia, Reddit y Forbes, mientras que Google AI Mode y AI Overviews encabezaron ambos con YouTube, Reddit y Facebook.
• Según Surfer (2025), YouTube (cerca del 23,3 %), Wikipedia (cerca del 18,4 %) y Google.com (cerca del 16,4 %) fueron los dominios más citados en 36 millones de AI Overviews entre marzo y agosto de 2025.
• Según Peec AI (febrero de 2026), el 64 % de las URLs que recuperó Perplexity no se citaron nunca en sus respuestas.
• Según Peec AI (febrero de 2026), el 31 % de las URLs que ChatGPT citó más de dos veces por respuesta acumuló el 59 % de todas sus citas.
• Según Peec AI (febrero de 2026), los listicles supusieron algo menos de una quinta parte de las URLs que recuperó ChatGPT, y el 52 % de ellos se citó más de dos veces por respuesta.
• Según Ahrefs (julio de 2025), las páginas citadas por ChatGPT, Perplexity, Copilot y Gemini eran de media un 25,7 % más recientes que las páginas de los resultados orgánicos de Google, mientras que AI Overviews citó contenido 16 días más antiguo que el de los resultados orgánicos.
• Según Similarweb (julio de 2026), la proporción de prompts de ChatGPT en EE. UU. cuya respuesta incluía una cita pasó de alrededor del 1,6 % en junio de 2025 a alrededor del 6,8 % en mayo de 2026.
• Según Similarweb (julio de 2026), alrededor del 23 % de los prompts de viajes y hostelería y alrededor del 20 % de los de automoción llevaban una cita, frente a menos del 4 % en servicios profesionales.
• Según Peec AI (marzo de 2026), alrededor de 1 de cada 10 citas de listicles en prompts de reseñas de software procedía de la propia lista de "mejores herramientas" de un proveedor, sobre 232.000 citas de diciembre de 2025 a febrero de 2026.
• Según Peec AI (marzo de 2026), Google AI Mode (10,3 %) y Perplexity (10,4 %) citaron esos listicles autopromocionales unas tres veces más que ChatGPT (3,6 %).
• Según Peec AI (mayo de 2026), aparecer en primer lugar en un listicle de terceros citado con frecuencia se asoció a una visibilidad de marca 16,5 puntos porcentuales mayor en SaaS B2B y 13,4 puntos mayor en martech emergente.
• Según Peec AI (junio de 2026), las páginas con 60 o más enlaces dieron a ChatGPT Deep Research solo un 33 % de contenido real en su primera lectura, frente a alrededor del 78 % en las páginas con menos de 20 enlaces.

Estadísticas de query fan-out

• Según Peec AI (febrero de 2026), la consulta fan-out media de ChatGPT duplicó su longitud, de unas 6 palabras en octubre de 2025 a unas 12 palabras en enero de 2026, sobre más de 20 millones de fan-outs.
• Según Peec AI (febrero de 2026), ChatGPT ejecutó entre 2,3 y 2,8 búsquedas fan-out por prompt en los cinco países que comparó.
• Según Peec AI (mayo de 2026), Grok ejecutó 6,8 búsquedas fan-out por consulta, ChatGPT 2,1 y Perplexity 1,4, sobre 5 millones de fan-outs en abril de 2026.
• Según Peec AI (mayo de 2026), ChatGPT añadió la palabra "best" al 24,3 % de las búsquedas fan-out que ejecutó para preguntas de tipo consejo.
• Según Peec AI (mayo de 2026), Grok ejecutó búsquedas con site: en el 18,3 % de los chats, y 9 de cada 10 de sus consultas a Reddit fueron búsquedas explícitas con site:reddit.com.
• Según Peec AI (febrero de 2026), el 43 % de los pasos de investigación de ChatGPT se ejecutaron sobre la web en inglés incluso cuando la pregunta se hizo en otro idioma.
• Según Peec AI (febrero de 2026), la proporción de sesiones de ChatGPT que no eran en inglés pero incluyeron búsquedas en inglés iba del 66 % en español al 94 % en turco.
• Según Peec AI (junio de 2026), entre el 52 % y el 73 % de las citas de Reddit en Google AI Overviews en ocho mercados no anglófonos apuntaban a las páginas de Reddit traducidas automáticamente, sobre 64,77 millones de citas de Reddit de marzo a junio de 2026.
• Según Peec AI (junio de 2026), la proporción de citas de Reddit de ChatGPT que apuntaban a páginas traducidas bajó del 6,14 % en abril de 2026 al 0,66 % en mayo de 2026.

Estadísticas de tráfico de referencia desde la IA

• Según SE Ranking (junio de 2026), las plataformas de IA enviaron el 0,32 % de todo el tráfico web de enero a abril de 2026, frente al 0,24 % en 2025, sobre 101.574 sitios.
• Según SE Ranking (junio de 2026), ChatGPT envió el 74,78 % del tráfico de referencia de IA, seguido de Gemini (11,56 %), Perplexity (7,23 %), Copilot (3,51 %) y Claude (2,62 %).
• Según Ahrefs (junio de 2025), Google envió 210 veces más tráfico que ChatGPT, Perplexity y Gemini juntos, y la IA supuso de media el 0,25 % del tráfico de un sitio.
• Según BrightEdge (septiembre de 2025), las plataformas de búsqueda con IA enviaron menos del 1 % del tráfico de referencia de enero a agosto de 2025.
• Según Similarweb (julio de 2026), aproximadamente seis de cada diez visitas referidas por ChatGPT aterrizan en una página de inicio.
• Según Adobe (abril de 2026), el tráfico de fuentes de IA a sitios de comercio minorista de EE. UU. creció un 393 % interanual de enero a marzo de 2026.
• Según Adobe (abril de 2026), el tráfico de IA a sitios de comercio minorista de EE. UU. convirtió un 42 % mejor que el resto del tráfico en marzo de 2026, un vuelco respecto a marzo de 2025, cuando convertía un 38 % peor.
• Según Adobe (junio de 2026), los visitantes de comercio minorista referidos por IA convirtieron un 54 % mejor que el resto de los visitantes en mayo de 2026 y aportaron un 53 % más de ingresos por visita.
• Según Adobe (enero de 2026), el tráfico referido por IA creció un 693 % interanual en la campaña navideña de 2025 en comercio minorista, un 539 % en viajes y un 266 % en servicios financieros.
• Según Adobe (enero de 2026), los compradores navideños que llegaban desde la IA pasaron un 45 % más de tiempo en el sitio, vieron un 13 % más de páginas y tuvieron un 33 % menos de probabilidades de irse de inmediato.

Estadísticas de rastreadores de IA

• Según Cloudflare (agosto de 2025), el 80 % del rastreo de IA en los doce meses hasta julio de 2025 fue para entrenar modelos, el 18 % para búsqueda y el 2 % para acciones de usuarios.
• Según Cloudflare (agosto de 2025), Anthropic rastreó unas 38.066 páginas por cada visitante que refirió en julio de 2025 y OpenAI unas 1091, frente a 5,4 de Google.
• Según Cloudflare (diciembre de 2025), la proporción de rastreo a referencia de Anthropic llegó a ser de hasta 500.000 a 1 en 2025, y el rastreo de IA para acciones de usuarios creció más de 15 veces a lo largo del año.
• Según Cloudflare (septiembre de 2026), el 52 % de las peticiones de rastreadores que vio en junio de 2026 eran para entrenamiento de IA, frente al 22 % en la primavera de 2025.
• Según el Web Almanac 2025 (enero de 2026), el 4,2 % de los sitios móviles nombra a GPTBot en su robots.txt y el 2,10 % tiene un archivo llms.txt.
• Según el Reuters Institute (febrero de 2024), el 48 % de los sitios web de noticias más utilizados en diez países bloqueaba los rastreadores de OpenAI a finales de 2023, y el 24 % bloqueaba el rastreador de IA de Google.

Lo que informan Google, Bing y GA4 sobre la búsqueda con IA

• Según Google, los clics, las impresiones y las posiciones de AI Overviews y AI Mode se cuentan dentro del informe de rendimiento de Search Console, en el tipo de búsqueda Web, sin un filtro aparte.
• Según Google, todos los enlaces de un AI Overview reciben la misma posición, un clic en un enlace externo en AI Mode cuenta como clic y una pregunta de seguimiento en AI Mode cuenta como una consulta nueva.
• Según Google (junio de 2026), los informes de rendimiento de IA generativa de Search Console muestran las impresiones de AI Overviews, AI Mode y las funciones de IA de Discover por página, país, dispositivo y fecha, pero no los clics.
• Según Google (junio de 2026), esos informes llegaron a todos los sitios web del mundo el 31 de agosto de 2026.
• Según Google (junio de 2026), los sitios pueden probar un control de Search Console para excluirse de las funciones de IA generativa, y Google afirma que no se usa como señal de ranking en los resultados de búsqueda normales.
• Según Microsoft (febrero de 2026), el informe AI Performance de Bing Webmaster Tools muestra con qué frecuencia se cita un sitio en Microsoft Copilot y en los resúmenes de IA de Bing, incluidas las citas por página y una muestra de consultas de grounding.
• Según Microsoft (junio de 2026), Bing añadió una métrica Citation Share: el porcentaje de tu sitio sobre todas las citas mostradas para la misma consulta de grounding.
• Según Google Analytics (mayo de 2026), el grupo de canales predeterminado de GA4 tiene un canal "AI Assistant" para las referencias de ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot, Grok y asistentes similares, que excluye AI Overviews y AI Mode.

Estadísticas de investigación sobre GEO

• Según Aggarwal y colaboradores (KDD 2024), los métodos de optimización para motores generativos aumentaron la visibilidad de una fuente en las respuestas de IA hasta un 40 % en un benchmark de 10.000 consultas.
• Según el mismo artículo, añadir citas textuales mejoró la visibilidad en un 41 %, añadir estadísticas en un 31 % y citar fuentes en un 28 %, medido como recuento de palabras ajustado por posición.
• Según el mismo artículo, el keyword stuffing quedó por debajo de la referencia sin optimizar en esa métrica y rindió un 10 % peor que la referencia en Perplexity.
• Según el mismo artículo, citar fuentes aumentó la visibilidad un 115,1 % para el sitio web en quinta posición en Google, mientras que el sitio en primera posición perdió un 30,3 % de media.

Las pruebas principales del artículo se hicieron sobre un motor simulado (GPT-3,5 respondiendo a partir de los cinco primeros resultados de Google), así que trata los porcentajes como efectos relativos, no como lo que hacen hoy los AI Overviews.

• Según Peec AI (agosto de 2026), sobre 904 nombres de marca reales de una sola palabra, un nombre de sonido más positivo se describió de forma algo más favorable, pero solo en las marcas que los modelos de IA no conocían ya.

Estadísticas que he dejado fuera, y por qué

Estas cifras circulan por páginas de estadísticas de GEO. O están desfasadas o describen algo más limitado de lo que se afirma.

• "Aproximadamente 1 de cada 10 citas en búsqueda con IA procede de un listicle autopromocional." El estudio de Peec midió solo las citas de listicles en prompts de reseñas de software, así que es 1 de cada 10 de esas, no de todas las citas de búsqueda con IA.
• "Los AI Overviews aparecen en el 86,7 % de las búsquedas." Esa es la muestra de Peec de prompts monitorizados por sus clientes, que según el propio estudio se inclina hacia la intención de negocio. Pew midió un 18 % de las búsquedas reales en 2025 y AWR un 43 % de los resultados de escritorio monitorizados en julio de 2026.
• "Una búsqueda dentro de la página con éxito provoca una relectura el 95 % de las veces." El estudio de Deep Research de Peec dice que, cuando hubo una relectura, esta cayó sobre la línea encontrada el 95 % de las veces. No se indica con qué frecuencia una búsqueda lleva a una relectura.
• "ChatGPT mete 'best' en una cuarta parte de las consultas." Es el 24,3 % de los fan-outs, y solo en preguntas de tipo consejo.
• "El 6,8 % de los sitios web de EE. UU. tiene presencia en citas de IA." Similarweb midió la proporción de prompts de ChatGPT en EE. UU. que incluyen una cita, no la proporción de sitios web.
• "La cuota de Claude se triplicó." Similarweb dice que se cuadruplicó aproximadamente, de cerca del 2 % a cerca del 9 %.
• "El modelo de IA más reciente muestra cuatro veces más sesgo por el nombre." El 4x de Peec sale de una prueba de laboratorio con nombres de marca inventados y la búsqueda web desactivada, no de las 904 marcas reales.
• "El CTR orgánico con un AI Overview es del 0,61 % frente al 1,76 % sin él." Las dos cifras de Seer son de consultas con un AI Overview, en junio de 2024 y septiembre de 2025. La comparación del mismo mes es 0,61 % frente a 1,62 %.
• "ChatGPT envía el 77,97 % del tráfico de referencia de IA." Es la cifra de SE Ranking de 2025. Su actualización de junio de 2026 en la misma URL dice 74,78 %.
• "Google envía 345 veces más tráfico que la IA." Es la cifra de Ahrefs de marzo de 2025, que su propia actualización de junio de 2025 sustituyó por 210x.
• "AI Overviews tiene 2 mil millones de usuarios al mes" y "AI Mode tiene 100 millones." Ambas son de julio de 2025. Las cifras de Google de mayo de 2026 son 2,5 mil millones y 1 mil millones.
• "YouTube recibe el 23,3 % de todas las citas de AI Overviews." Los porcentajes por dominio de Surfer suman más del 100 % dentro de un sector, así que no son cuotas del total de citas.
• "El volumen de búsquedas caerá un 25 % de aquí a 2026." Una predicción de Gartner de febrero de 2024, no una medición. Google informó de un uso de la búsqueda en máximos históricos en 2026.

Cómo se comprobaron estas cifras

El 7 de octubre de 2026 abrí la fuente original de cada estadística de esta página: el estudio, la documentación de Google o Microsoft, el anuncio de la empresa o el artículo académico, no un resumen que lo cite. Leí las cifras en la página o el PDF original en lugar de en un resumen, y cuando existía un anuncio de la propia empresa, cité ese en vez de la noticia sobre él.

Para cada cifra anoté el editor, la fecha de publicación, el periodo que cubren los datos y la muestra, y mantuve el alcance del propio estudio: qué motor, qué mercado, qué prompts. Muchos estudios sobre búsqueda con IA proceden de proveedores que venden monitorización de visibilidad en IA y trabajan con prompts que sus clientes eligieron monitorizar. Eso los hace útiles para detectar patrones, pero no son una muestra aleatoria de lo que la gente busca realmente. Para tu propio sitio, Search Console, Bing Webmaster Tools y GA4 son lo más parecido a la verdad de referencia que tienes.

¿Has visto una cifra que ha cambiado desde entonces? Avísame a través de la página de comentarios y la actualizaré.