KI-Such-Statistiken für 2026

Die meisten KI-Suchstatistiken stammen von Unternehmen, die Tracking von KI-Sichtbarkeit verkaufen, und die darauf aufbauenden Übersichtsseiten lassen das Kleingedruckte oft weg: welche Prompts getrackt wurden, welche Engine, welcher Markt, welcher Monat. Als ich auf die Studien zurückging, stellte sich bei einigen beliebten Behauptungen heraus, dass sie etwas Engeres beschreiben als die Schlagzeile. Sie sind unten mit der jeweiligen Begründung aufgelistet.

GSC Wizard liest Ihre eigenen Daten aus der Search Console, den Bing Webmaster Tools und GA4, deshalb habe ich pro Abschnitt einen Hinweis ergänzt, was Sie selbst prüfen können. Das ist wichtiger als jeder Panel-Durchschnitt: KI-Übersichten erscheinen in einer Studie bei 18 % der Suchen und in einer anderen bei 87 %, und nur Ihre eigenen Daten verraten, in welcher Welt Ihre Website lebt.

Statistiken zur Nutzung der KI-Suche

• Laut OpenAI (September 2026) hat ChatGPT mehr als 1,2 Milliarden wöchentliche Nutzer, gegenüber mehr als 900 Millionen im Februar 2026 und 800 Millionen im Oktober 2025.
• Laut OpenAI (Februar 2026) hatte ChatGPT mehr als 50 Millionen zahlende Privatkunden.
• Laut OpenAI sowie Forschern von Duke und Harvard (September 2025) sendeten ChatGPT-Nutzer im Juli 2025 mehr als 2,5 Milliarden Nachrichten pro Tag, und die täglichen Nachrichten von Privatnutzern wuchsen von 451 Millionen im Juni 2024 auf etwa 2,6 Milliarden im Juni 2025.
• Laut derselben Studie wuchs „Informationssuche“ von 14 % der ChatGPT-Nachrichten im Juli 2024 auf 24 % ein Jahr später, was dem klassischen Suchen in ihren Kategorien am nächsten kommt.
• Laut derselben Studie sind 49 % der ChatGPT-Nachrichten „Fragen“, 40 % „Handeln“ und 11 % „Ausdrücken“.
• Laut Google (Mai 2026) haben KI-Übersichten mehr als 2,5 Milliarden monatlich aktive Nutzer, und der KI-Modus überschritt innerhalb eines Jahres nach dem Start 1 Milliarde monatlich aktive Nutzer.
• Laut Alphabet (Juli 2025) führten KI-Übersichten bei den Arten von Suchanfragen, bei denen sie erscheinen, zu „über 10 % mehr Suchanfragen weltweit“.
• Laut Similarweb (Juli 2026) wuchsen die monatlichen Besuche auf Plattformen für generative KI zwischen Juni 2025 und Mai 2026 um 70 % gegenüber dem Vorjahr auf 9,5 Milliarden, und die eindeutigen Besucher um 57 % auf 655 Millionen.
• Laut Similarweb (Juli 2026) sank der Anteil von ChatGPT an den Website-Besuchen generativer KI in diesen zwölf Monaten von etwa 76 % auf etwa 53 %, während Gemini von unter 9 % auf etwa 27 % bis 28 % und Claude von etwa 2 % auf etwa 9 % stieg.
• Laut SparkToro (Juni 2026) gingen von Januar bis April 2026 nur 0,34 % der US-Google-Suchen im KI-Modus weiter.
• Laut einer Schätzung von Peec AI (Oktober 2025) verarbeitet ChatGPT etwa 600 Millionen suchähnliche Anfragen pro Tag, grob 4 % bis 12 % von Googles Suchvolumen, basierend auf angenommenen Klickraten statt auf gemessenen Daten.
• Laut Alphabet (Juli 2026) erreichte die Suchnutzung während der Weltmeisterschaft 2026 einen Höchststand aller Zeiten, was der Prognose von Gartner vom Februar 2024 widerspricht, dass das klassische Suchvolumen bis 2026 um 25 % sinken würde.

Statistiken zu KI-Übersichten

• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) lösten 18 % von 68.879 echten Google-Suchen von 900 US-Erwachsenen im März 2025 eine KI-Zusammenfassung aus.
• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) lösten 53 % der Suchen mit zehn oder mehr Wörtern eine KI-Zusammenfassung aus, gegenüber 8 % der Suchen mit einem oder zwei Wörtern.
• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) lösten 60 % der Suchen, die mit einem Fragewort begannen, eine KI-Zusammenfassung aus.
• Laut Advanced Web Ranking (September 2026) erschienen KI-Übersichten im Juli 2026 auf 43 % der untersuchten US-Desktop-Ergebnisseiten.
• Laut Peec AI (Mai 2026) erschienen KI-Übersichten in der Stichprobe von 500.000 getrackten Prompts im April 2026 bei 86,7 % der Google-Suchen, gegenüber 56,9 % im April 2025; die Studie räumt ein, dass ihre Stichprobe zu Suchanfragen mit geschäftlicher Intention tendiert.
• Laut Peec AI (Mai 2026) erschienen KI-Übersichten bei 88,5 % der Prompts in der Entscheidungsphase und bei 93 % bis 97 % der Prompts mit klarem Intentionsmuster wie Definition, Vergleich oder Anleitung.
• Laut Peec AI (Mai 2026) lag die Abdeckung durch KI-Übersichten in der Stichprobe bei 91,4 % in den USA, 91,7 % im Vereinigten Königreich und 75,6 % in Deutschland sowie bei 0 % in Frankreich, wo KI-Übersichten und KI-Modus nicht ausgespielt werden.
• Laut Peec AI (Mai 2026) bekamen Suchanfragen mit zwei Wörtern in 64,6 % der Fälle eine KI-Übersicht und Suchanfragen mit 11 bis 15 Wörtern in 89,1 % der Fälle.
• Laut DemandSphere (Oktober 2026) stieg der Anteil getrackter Brand-Keywords mit einer KI-Übersicht von 26,12 % am 1. September 2026 auf einen Höchstwert von 90,48 % am 27. September.
• Laut Ahrefs (Oktober 2026) stieg der monatliche Anteil von Brand-Keywords mit einer KI-Übersicht auf US-Desktop über 92,5 Millionen Crawls hinweg von 61,3 % im Juli auf 73,3 % im September 2026.

Diese Abdeckungszahlen widersprechen sich, weil sie Unterschiedliches messen. Pew zählte echte Suchen echter Menschen, AWR trackt ein breites Keyword-Panel, und Peec trackt Prompts, die seine Kunden ausgewählt haben und die eher kommerziell ausgerichtet sind.

Statistiken zu KI-Übersichten und organischen Klicks

• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) klickten Nutzer bei 8 % der Besuche einer Ergebnisseite mit KI-Zusammenfassung auf ein klassisches Suchergebnis, gegenüber 15 % ohne eine.
• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) klickten Nutzer nur bei 1 % der Besuche auf einen Link innerhalb der KI-Zusammenfassung selbst.
• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) beendeten Nutzer ihre Browsing-Sitzung bei 26 % der Ergebnisseiten mit KI-Zusammenfassung, gegenüber 16 % ohne.
• Laut Ahrefs (Februar 2026) ging eine KI-Übersicht im Dezember 2025 über 300.000 Keywords hinweg mit einer um 58 % niedrigeren durchschnittlichen Klickrate der bestplatzierten Seite einher.
• Laut Advanced Web Ranking (September 2026) senkten KI-Übersichten die Klickrate auf Position 1 im US-Desktop um 52 %, von 20,02 % auf 9,69 %.
• Laut Seer Interactive (November 2025) fiel die organische CTR bei informationsorientierten Suchanfragen mit einer KI-Übersicht von 1,76 % im Juni 2024 auf 0,61 % im September 2025, während vergleichbare Suchanfragen ohne eine bei 1,62 % lagen.
• Laut Seer Interactive (April 2026) erholte sich die organische CTR bei Suchanfragen mit KI-Übersicht von einem Tiefstwert von 1,3 % im Dezember 2025 auf 2,4 % im Februar 2026, in einer größeren Stichprobe von 53 Marken und 5,47 Millionen Suchanfragen.
• Laut Seer Interactive (November 2025) erzielten Marken, die in einer KI-Übersicht zitiert wurden, eine um 35 % höhere organische CTR als nicht zitierte Marken (0,70 % gegenüber 0,52 %).
• Laut Google (August 2025) war das gesamte organische Klickvolumen von der Google-Suche zu Websites „im Jahresvergleich relativ stabil“, eine Aussage ohne Zahlen.
• Laut Bain & Company (Februar 2025) verlassen sich 80 % der Verbraucher bei mindestens 40 % ihrer Suchen auf KI-verfasste Ergebnisse, was nach Bains Schätzung den organischen Web-Traffic um 15 % bis 25 % senkt.

Statistiken zu KI-Zitaten und -Quellen

• Laut dem Pew Research Center (Juli 2025) zitierten 88 % der KI-Zusammenfassungen von Google drei oder mehr Quellen, und nur 1 % zitierte eine einzige Quelle.
• Laut Peec AI (März 2026) war Reddit auf allen fünf in den USA gemessenen KI-Plattformen die erst- oder zweithäufigst zitierte Domain: ChatGPT, Google KI-Modus, Gemini, Perplexity und KI-Übersichten.
• Laut Peec AI (März 2026) waren die zehn am häufigsten zitierten Domains über 30 Millionen US-Quellen hinweg Reddit, YouTube, LinkedIn, Wikipedia, Forbes, G2, Yelp, Facebook, Medium und TechRadar.
• Laut Peec AI (März 2026) waren die drei am häufigsten zitierten Domains von ChatGPT Wikipedia, Reddit und Forbes, während Google KI-Modus und KI-Übersichten beide mit YouTube, Reddit und Facebook an der Spitze lagen.
• Laut Surfer (2025) waren YouTube (etwa 23,3 %), Wikipedia (etwa 18,4 %) und Google.com (etwa 16,4 %) die am häufigsten zitierten Domains in 36 Millionen KI-Übersichten von März bis August 2025.
• Laut Peec AI (Februar 2026) wurden 64 % der von Perplexity abgerufenen URLs in seinen Antworten nie zitiert.
• Laut Peec AI (Februar 2026) machten die 31 % der URLs, die ChatGPT mehr als zweimal pro Antwort zitierte, 59 % aller seiner Zitate aus.
• Laut Peec AI (Februar 2026) machten Listicles knapp ein Fünftel der von ChatGPT abgerufenen URLs aus, und 52 % davon wurden mehr als zweimal pro Antwort zitiert.
• Laut Ahrefs (Juli 2025) waren von ChatGPT, Perplexity, Copilot und Gemini zitierte Seiten im Schnitt 25,7 % jünger als Seiten in Googles organischen Ergebnissen, während KI-Übersichten Inhalte zitierten, die 16 Tage älter waren als die organischen Ergebnisse.
• Laut Similarweb (Juli 2026) stieg der Anteil der US-amerikanischen ChatGPT-Prompts, deren Antwort eine Zitierung enthielt, von etwa 1,6 % im Juni 2025 auf etwa 6,8 % im Mai 2026.
• Laut Similarweb (Juli 2026) enthielten etwa 23 % der Prompts zu Reisen und Gastgewerbe sowie etwa 20 % der Prompts zu Automobilthemen eine Zitierung, bei professionellen Dienstleistungen waren es unter 4 %.
• Laut Peec AI (März 2026) stammte etwa jede zehnte Listicle-Zitierung bei Prompts zu Software-Bewertungen aus der eigenen „Best Tools“-Liste eines Anbieters, bezogen auf 232.000 Zitierungen von Dezember 2025 bis Februar 2026.
• Laut Peec AI (März 2026) zitierten Google AI Mode (10,3 %) und Perplexity (10,4 %) diese werblichen Listicles etwa dreimal so oft wie ChatGPT (3,6 %).
• Laut Peec AI (Mai 2026) ging Platz 1 in einem häufig zitierten Listicle eines Dritten mit einer um 16,5 Prozentpunkte höheren Markensichtbarkeit im B2B-SaaS-Bereich und um 13,4 Punkte in der aufstrebenden Martech-Branche einher.
• Laut Peec AI (Juni 2026) lieferten Seiten mit 60 oder mehr Links ChatGPT Deep Research beim ersten Lesen nur etwa 33 % echten Inhalt, bei Seiten mit weniger als 20 Links waren es etwa 78 %.

Statistiken zum Query Fan-out

• Laut Peec AI (Februar 2026) verdoppelte sich die Länge der durchschnittlichen ChatGPT-Fan-out-Anfrage von etwa 6 Wörtern im Oktober 2025 auf etwa 12 Wörter im Januar 2026, bezogen auf mehr als 20 Millionen Fan-outs.
• Laut Peec AI (Februar 2026) führte ChatGPT in den fünf verglichenen Ländern zwischen 2,3 und 2,8 Fan-out-Suchen pro Prompt aus.
• Laut Peec AI (Mai 2026) führte Grok 6,8 Fan-out-Suchen pro Anfrage aus, ChatGPT 2,1 und Perplexity 1,4, bezogen auf 5 Millionen Fan-outs im April 2026.
• Laut Peec AI (Mai 2026) fügte ChatGPT bei 24,3 % der Fan-out-Suchen, die es für Ratgeber-Fragen ausführte, das Wort „best“ hinzu.
• Laut Peec AI (Mai 2026) führte Grok in 18,3 % der Chats site:-Suchen aus, und 9 von 10 seiner Reddit-Abfragen waren explizite site:reddit.com-Suchen.
• Laut Peec AI (Februar 2026) liefen 43 % der Recherche-Schritte von ChatGPT im englischsprachigen Web, selbst wenn die Frage in einer anderen Sprache gestellt wurde.
• Laut Peec AI (Februar 2026) reichte der Anteil nicht-englischer ChatGPT-Sitzungen mit englischen Suchen von 66 % bei Spanisch bis 94 % bei Türkisch.
• Laut Peec AI (Juni 2026) verwiesen 52 % bis 73 % der Reddit-Zitierungen in Google AI Overviews in acht nicht-englischen Märkten auf maschinell übersetzte Reddit-Seiten, bezogen auf 64,77 Millionen Reddit-Zitierungen von März bis Juni 2026.
• Laut Peec AI (Juni 2026) sank der Anteil der Reddit-Zitierungen von ChatGPT, die auf übersetzte Seiten verwiesen, von 6,14 % im April 2026 auf 0,66 % im Mai 2026.

Statistiken zum KI-Referral-Traffic

• Laut SE Ranking (Juni 2026) lieferten KI-Plattformen von Januar bis April 2026 0,32 % des gesamten Website-Traffics, nach 0,24 % im Jahr 2025, bezogen auf 101.574 Websites.
• Laut SE Ranking (Juni 2026) lieferte ChatGPT 74,78 % des KI-Referral-Traffics, gefolgt von Gemini (11,56 %), Perplexity (7,23 %), Copilot (3,51 %) und Claude (2,62 %).
• Laut Ahrefs (Juni 2025) lieferte Google 210-mal mehr Traffic als ChatGPT, Perplexity und Gemini zusammen, und KI machte im Schnitt 0,25 % des Traffics einer Website aus.
• Laut BrightEdge (September 2025) lieferten KI-Suchplattformen von Januar bis August 2025 weniger als 1 % des Referral-Traffics.
• Laut Similarweb (Juli 2026) landen etwa sechs von zehn Besuchen, die von ChatGPT kommen, auf einer Startseite.
• Laut Adobe (April 2026) wuchs der Traffic aus KI-Quellen auf US-Einzelhandelswebsites von Januar bis März 2026 im Jahresvergleich um 393 %.
• Laut Adobe (April 2026) konvertierte KI-Traffic auf US-Einzelhandelswebsites im März 2026 um 42 % besser als anderer Traffic, eine Umkehr gegenüber März 2025, als er um 38 % schlechter konvertierte.
• Laut Adobe (Juni 2026) konvertierten Einzelhandelsbesucher, die von KI kamen, im Mai 2026 um 54 % besser als andere Besucher und brachten 53 % mehr Umsatz pro Besuch.
• Laut Adobe (Januar 2026) wuchs der von KI vermittelte Traffic in der Weihnachtssaison 2025 im Jahresvergleich um 693 % im Einzelhandel, um 539 % bei Reisen und um 266 % bei Finanzdienstleistungen.
• Laut Adobe (Januar 2026) verbrachten Weihnachtskäufer, die von KI kamen, 45 % mehr Zeit auf der Website, riefen 13 % mehr Seiten auf und sprangen mit 33 % geringerer Wahrscheinlichkeit sofort wieder ab.

Statistiken zu KI-Crawlern

• Laut Cloudflare (August 2025) diente das KI-Crawling in den zwölf Monaten bis Juli 2025 zu 80 % dem Modelltraining, zu 18 % der Suche und zu 2 % Nutzeraktionen.
• Laut Cloudflare (August 2025) crawlte Anthropic im Juli 2025 etwa 38.066 Seiten pro vermitteltem Besucher und OpenAI etwa 1.091, gegenüber 5,4 bei Google.
• Laut Cloudflare (Dezember 2025) erreichte das Crawl-to-Refer-Verhältnis von Anthropic 2025 bis zu 500.000 zu 1, und das KI-Crawling für Nutzeraktionen wuchs im Lauf des Jahres auf mehr als das 15-Fache.
• Laut Cloudflare (September 2026) dienten 52 % der Crawler-Anfragen, die es im Juni 2026 beobachtete, dem KI-Training, nach 22 % im Frühjahr 2025.
• Laut dem Web Almanac 2025 (Januar 2026) nennen 4,2 % der mobilen Websites GPTBot in ihrer robots.txt, und 2,10 % haben eine llms.txt-Datei.
• Laut dem Reuters Institute (Februar 2024) blockierten 48 % der meistgenutzten Nachrichten-Websites in zehn Ländern Ende 2023 die Crawler von OpenAI, und 24 % blockierten den KI-Crawler von Google.

Was Google, Bing und GA4 über KI-Suche berichten

• Laut Google werden Klicks, Impressionen und Positionen aus AI Overviews und AI Mode im Leistungsbericht der Search Console unter dem Suchtyp „Web“ mitgezählt, ohne separaten Filter.
• Laut Google erhält jeder Link in einer AI Overview dieselbe Position, ein Klick auf einen externen Link im AI Mode zählt als Klick, und eine Folgefrage im AI Mode zählt als neue Suchanfrage.
• Laut Google (Juni 2026) zeigen die Leistungsberichte zu generativer KI in der Search Console Impressionen aus AI Overviews, AI Mode und den KI-Funktionen von Discover nach Seite, Land, Gerät und Datum, aber keine Klicks.
• Laut Google (Juni 2026) standen diese Berichte am 31. August 2026 allen Websites weltweit zur Verfügung.
• Laut Google (Juni 2026) können Websites eine Steuerung in der Search Console testen, um sich von generativen KI-Funktionen abzumelden. Google zufolge wird dies nicht als Ranking-Signal für die regulären Suchergebnisse verwendet.
• Laut Microsoft (Februar 2026) zeigt der AI-Performance-Bericht der Bing Webmaster Tools, wie oft eine Website in Microsoft Copilot und in den KI-Zusammenfassungen von Bing zitiert wird, einschließlich Zitierungen pro Seite und gesampelter Grounding-Anfragen.
• Laut Microsoft (Juni 2026) hat Bing die Kennzahl „Citation Share“ ergänzt: den Prozentanteil Ihrer Website an allen Zitierungen, die für dieselbe Grounding-Anfrage angezeigt werden.
• Laut Google Analytics (Mai 2026) enthält die Standard-Kanalgruppe von GA4 einen Kanal „AI Assistant“ für Verweise von ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot, Grok und ähnlichen Assistenten, der AI Overviews und AI Mode ausschließt.

Statistiken aus der GEO-Forschung

• Laut Aggarwal und Kollegen (KDD 2024) steigerten Methoden der Generative Engine Optimization die Sichtbarkeit einer Quelle in KI-Antworten um bis zu 40 %, gemessen an einem Benchmark mit 10.000 Suchanfragen.
• Laut derselben Studie verbesserte das Hinzufügen von Zitaten die Sichtbarkeit um etwa 41 %, das Hinzufügen von Statistiken um etwa 31 % und das Angeben von Quellen um etwa 28 %, gemessen als positionsbereinigte Wortzahl.
• Laut derselben Studie schnitt Keyword-Stuffing bei dieser Kennzahl schlechter ab als die nicht optimierte Ausgangsbasis und lag bei Perplexity um 10 % unter dem Basiswert.
• Laut derselben Studie steigerte das Angeben von Quellen die Sichtbarkeit der in Google auf Platz fünf rankenden Website um 115,1 %, während die erstplatzierte Website im Schnitt 30,3 % verlor.

Die Haupttests der Studie liefen auf einer simulierten Engine (GPT-3,5 beantwortet Fragen anhand der fünf besten Google-Ergebnisse). Verstehen Sie die Prozentwerte daher als relative Effekte und nicht als Abbild dessen, was heutige AI Overviews tun.

• Laut Peec AI (August 2026) wurde bei 904 realen einwortigen Markennamen ein positiver klingender Name etwas wohlwollender beschrieben, allerdings nur bei Marken, die den KI-Modellen noch nicht bekannt waren.

Statistiken, die ich weggelassen habe, und warum

Diese Zahlen kursieren auf GEO-Statistikseiten. Sie sind entweder veraltet oder beschreiben etwas Engeres, als die Behauptung vermuten lässt.

• „Etwa jede zehnte Zitierung in der KI-Suche stammt aus einem werblichen Listicle.“ Die Studie von Peec hat Listicle-Zitierungen nur bei Prompts zu Software-Bewertungen gemessen. Es ist also jede zehnte dieser Zitierungen, nicht jede zehnte aller Zitierungen in der KI-Suche.
• „AI Overviews erscheinen bei 86,7 % der Suchanfragen.“ Das ist die Stichprobe von Peec aus Prompts, die Kunden tracken, und die laut der Studie selbst zu geschäftlicher Suchintention neigt. Pew maß 2025 bei 18 % der realen Suchanfragen eine AI Overview und AWR im Juli 2026 bei 43 % der getrackten Desktop-Ergebnisse.
• „Ein erfolgreicher Fund auf der Seite löst in 95 % der Fälle ein erneutes Lesen aus.“ Laut der Deep-Research-Studie von Peec landete ein erneutes Lesen, wenn es stattfand, in 95 % der Fälle auf der gefundenen Zeile. Wie oft ein Fund zu einem erneuten Lesen führt, wird nicht angegeben.
• „ChatGPT fügt bei einem Viertel der Suchanfragen ‚best‘ ein.“ Es sind 24,3 % der Fan-outs, und nur bei Ratgeber-Fragen.
• „6,8 % der US-Websites sind in KI-Zitierungen präsent.“ Similarweb hat den Anteil der US-amerikanischen ChatGPT-Prompts gemessen, die eine Zitierung enthalten, nicht den Anteil der Websites.
• „Der Anteil von Claude hat sich verdreifacht.“ Laut Similarweb hat er sich ungefähr vervierfacht, von etwa 2 % auf etwa 9 %.
• „Das neueste KI-Modell zeigt eine viermal so starke Namensverzerrung.“ Der Faktor 4 von Peec stammt aus einem Labortest mit erfundenen Markennamen und deaktivierter Websuche, nicht von den 904 realen Marken.
• „Die organische CTR liegt mit AI Overview bei 0,61 % gegenüber 1,76 % ohne.“ Beide Zahlen von Seer gelten für Suchanfragen mit einer AI Overview, im Juni 2024 und im September 2025. Der Vergleich im selben Monat lautet 0,61 % gegenüber 1,62 %.
• „ChatGPT liefert 77,97 % des KI-Referral-Traffics.“ Das ist der Wert von SE Ranking für 2025. Das Update vom Juni 2026 unter derselben URL nennt 74,78 %.
• „Google liefert 345-mal mehr Traffic als KI.“ Das ist der Wert von Ahrefs vom März 2025, den das eigene Update vom Juni 2025 durch 210x ersetzt hat.
• „AI Overviews hat 2 Milliarden monatliche Nutzer“ und „AI Mode hat 100 Millionen.“ Beide Werte stammen vom Juli 2025. Die Zahlen von Google vom Mai 2026 lauten 2,5 Milliarden und 1 Milliarde.
• „YouTube erhält 23,3 % aller Zitierungen in AI Overviews.“ Die Prozentwerte pro Domain bei Surfer ergeben innerhalb einer Branche mehr als 100 %, es sind also keine Anteile an allen Zitierungen.
• „Das Suchvolumen wird bis 2026 um 25 % sinken.“ Eine Prognose von Gartner vom Februar 2024, keine Messung. Google meldete für 2026 eine Suchnutzung auf Rekordniveau.

Wie diese Zahlen geprüft wurden

Am 7. Oktober 2026 habe ich zu jeder Statistik auf dieser Seite die Originalquelle geöffnet: die Studie, die Dokumentation von Google oder Microsoft, die Unternehmensmitteilung oder die wissenschaftliche Arbeit, nicht eine Zusammenstellung, die sie zitiert. Ich habe Zahlen von der Rohseite oder aus dem PDF abgelesen und nicht aus einer Zusammenfassung, und wo es eine eigene Mitteilung des Unternehmens gab, habe ich diese zitiert statt des Nachrichtenartikels darüber.

Zu jeder Zahl habe ich den Herausgeber, das Veröffentlichungsdatum, den abgedeckten Zeitraum und die Stichprobe festgehalten und den Geltungsbereich der Studie beibehalten: welche Engine, welcher Markt, welche Prompts. Viele Studien zur KI-Suche stammen von Anbietern, die KI-Sichtbarkeits-Tracking verkaufen und mit Prompts arbeiten, die ihre Kunden zum Tracken ausgewählt haben. Das macht sie nützlich, um Muster zu erkennen, aber sie sind keine Zufallsstichprobe dessen, was Menschen tatsächlich suchen. Für Ihre eigene Website sind die Search Console, die Bing Webmaster Tools und GA4 das Nächstbeste an belastbarer Wahrheit, das Sie haben.

Haben Sie eine Zahl entdeckt, die sich inzwischen geändert hat? Sagen Sie es mir über die Feedback-Seite, dann aktualisiere ich sie.