Statystyki wyszukiwania AI na 2026

Większość statystyk o wyszukiwaniu AI pochodzi od firm sprzedających monitoring widoczności w AI, a oparte na nich zestawienia zwykle gubią drobny druk: które prompty śledzono, który silnik, który rynek, który miesiąc. Gdy wróciłem do badań, część popularnych twierdzeń okazała się opisywać coś węższego, niż sugeruje nagłówek. Wymieniam je na dole wraz z powodem.

GSC Wizard czyta Twoje własne dane z Search Console, Bing Webmaster Tools i GA4, więc dodałem do każdej sekcji notatkę o tym, co możesz sprawdzić sam. Ta część ma większe znaczenie niż jakakolwiek średnia z panelu: AI Overviews pojawiają się w 18% wyszukiwań w jednym badaniu i w 87% w innym, a tylko Twoje dane powiedzą, w którym świecie żyje Twoja witryna.

Statystyki korzystania z wyszukiwania AI

• Według OpenAI (wrzesień 2026) ChatGPT ma ponad 1,2 miliarda użytkowników tygodniowo, wobec ponad 900 milionów w lutym 2026 i 800 milionów w październiku 2025.
• Według OpenAI (luty 2026) ChatGPT miał ponad 50 milionów subskrybentów indywidualnych.
• Według badaczy z OpenAI, Duke i Harvardu (wrzesień 2025) użytkownicy ChatGPT wysyłali ponad 2,5 miliarda wiadomości dziennie w lipcu 2025, a dzienna liczba wiadomości od użytkowników indywidualnych wzrosła z 451 milionów w czerwcu 2024 do około 2,6 miliarda w czerwcu 2025.
• Według tej samej pracy „poszukiwanie informacji” wzrosło z 14% wiadomości w ChatGPT w lipcu 2024 do 24% rok później, co w jej kategoriach jest najbliższe klasycznemu wyszukiwaniu.
• Według tej samej pracy 49% wiadomości w ChatGPT to „pytanie”, 40% to „działanie”, a 11% to „wyrażanie”.
• Według Google (maj 2026) AI Overviews ma ponad 2,5 miliarda aktywnych użytkowników miesięcznie, a AI Mode przekroczył 1 miliard aktywnych użytkowników miesięcznie w ciągu roku od premiery.
• Według Alphabet (lipiec 2025) AI Overviews „generowały globalnie ponad 10% więcej zapytań” dla typów zapytań, w których się pojawiają.
• Według Similarweb (lipiec 2026) miesięczne wizyty na platformach generatywnej AI wzrosły rok do roku o 70% do 9,5 miliarda między czerwcem 2025 a majem 2026, a unikalni odwiedzający wzrośli o 57% do 655 milionów.
• Według Similarweb (lipiec 2026) udział ChatGPT w wizytach na stronach generatywnej AI spadł w tych dwunastu miesiącach z około 76% do około 53%, podczas gdy Gemini wzrósł z poniżej 9% do około 27-28%, a Claude z około 2% do około 9%.
• Według SparkToro (czerwiec 2026) tylko 0,34% amerykańskich wyszukiwań w Google przeszło do AI Mode w okresie od stycznia do kwietnia 2026.
• Według szacunku Peec AI (październik 2025) ChatGPT obsługuje około 600 milionów zapytań podobnych do wyszukiwania dziennie, czyli mniej więcej 4-12% wolumenu wyszukiwań Google, przy czym szacunek opiera się na założonych współczynnikach klikalności, a nie na zmierzonych danych.
• Według Alphabet (lipiec 2026) korzystanie z wyszukiwarki osiągnęło rekord wszech czasów podczas mistrzostw świata w 2026, co przeczy prognozie Gartnera z lutego 2024, że tradycyjny wolumen wyszukiwań spadnie do 2026 o 25%.

Statystyki AI Overviews

• Według Pew Research Center (lipiec 2025) 18% z 68 879 prawdziwych wyszukiwań w Google wykonanych przez 900 dorosłych Amerykanów w marcu 2025 wyświetliło podsumowanie AI.
• Według Pew Research Center (lipiec 2025) 53% wyszukiwań liczących dziesięć słów lub więcej wyświetliło podsumowanie AI, wobec 8% wyszukiwań jedno- lub dwuwyrazowych.
• Według Pew Research Center (lipiec 2025) 60% wyszukiwań zaczynających się od słowa pytającego wyświetliło podsumowanie AI.
• Według Advanced Web Ranking (wrzesień 2026) AI Overviews pojawiały się na 43% próbkowanych amerykańskich stron wyników na desktopie w lipcu 2026.
• Według Peec AI (maj 2026) AI Overviews pojawiały się w 86,7% wyszukiwań Google w jego próbie 500 000 śledzonych promptów w kwietniu 2026, wobec 56,9% w kwietniu 2025; badanie zaznacza, że próba jest przechylona w stronę zapytań o intencji biznesowej.
• Według Peec AI (maj 2026) AI Overviews pojawiały się przy 88,5% promptów z etapu decyzyjnego oraz przy 93-97% promptów o wyraźnym wzorcu intencji, takim jak definicja, porównanie czy instrukcja.
• Według Peec AI (maj 2026) zasięg AI Overviews w jego próbie wynosił 91,4% w USA, 91,7% w Wielkiej Brytanii i 75,6% w Niemczech oraz 0% we Francji, gdzie AI Overviews i AI Mode nie są udostępniane.
• Według Peec AI (maj 2026) zapytania dwuwyrazowe dostawały AI Overview w 64,6% przypadków, a zapytania liczące od 11 do 15 słów w 89,1%.
• Według DemandSphere (październik 2026) odsetek śledzonych fraz brandowych zwracających AI Overview wzrósł z 26,12% 1 września 2026 do szczytu 90,48% 27 września.
• Według Ahrefs (październik 2026) miesięczny odsetek fraz brandowych z AI Overview na amerykańskim desktopie wzrósł z 61,3% w lipcu do 73,3% we wrześniu 2026, na podstawie 92,5 miliona skanów.

Te liczby zasięgu się różnią, bo mierzą różne rzeczy. Pew liczył prawdziwe wyszukiwania prawdziwych ludzi, AWR śledzi szeroki panel słów kluczowych, a Peec śledzi prompty wybrane przez swoich klientów, które mają charakter raczej komercyjny.

Statystyki AI Overviews a kliknięcia organiczne

• Według Pew Research Center (lipiec 2025) użytkownicy klikali tradycyjny wynik wyszukiwania w 8% wizyt na stronie wyników z podsumowaniem AI, wobec 15% bez niego.
• Według Pew Research Center (lipiec 2025) użytkownicy klikali link w samym podsumowaniu AI tylko w 1% wizyt.
• Według Pew Research Center (lipiec 2025) użytkownicy kończyli sesję przeglądania na 26% stron wyników z podsumowaniem AI, wobec 16% bez niego.
• Według Ahrefs (luty 2026) obecność AI Overview korelowała z o 58% niższym średnim współczynnikiem klikalności dla strony na pierwszym miejscu w grudniu 2025, w próbie 300 000 słów kluczowych.
• Według Advanced Web Ranking (wrzesień 2026) AI Overviews obniżyły współczynnik klikalności na pozycji 1 na amerykańskim desktopie o 52%, z 20,02% do 9,69%.
• Według Seer Interactive (listopad 2025) organiczny CTR w zapytaniach informacyjnych z AI Overview spadł z 1,76% w czerwcu 2024 do 0,61% we wrześniu 2025, podczas gdy porównywalne zapytania bez niego wynosiły 1,62%.
• Według Seer Interactive (kwiecień 2026) organiczny CTR w zapytaniach z AI Overview odbił się z minimum 1,3% w grudniu 2025 do 2,4% w lutym 2026, w większej próbie 53 marek i 5,47 miliona zapytań.
• Według Seer Interactive (listopad 2025) marki cytowane w AI Overview miały o 35% wyższy organiczny CTR niż marki niecytowane (0,70% wobec 0,52%).
• Według Google (sierpień 2025) łączna liczba kliknięć organicznych z wyszukiwarki Google do witryn była „względnie stabilna rok do roku”, a stwierdzenie to padło bez żadnych liczb.
• Według Bain & Company (luty 2025) 80% konsumentów polega na wynikach napisanych przez AI w co najmniej 40% swoich wyszukiwań, co według szacunków Bain obniża organiczny ruch w sieci o 15-25%.

Statystyki cytowań i źródeł AI

• Według Pew Research Center (lipiec 2025) 88% podsumowań AI w Google cytowało trzy lub więcej źródeł, a tylko 1% cytowało jedno źródło.
• Według Peec AI (marzec 2026) Reddit był pierwszą lub drugą najczęściej cytowaną domeną na wszystkich pięciu platformach AI, które mierzył w USA: ChatGPT, Google AI Mode, Gemini, Perplexity i AI Overviews.
• Według Peec AI (marzec 2026) dziesięć najczęściej cytowanych domen spośród 30 milionów amerykańskich źródeł to Reddit, YouTube, LinkedIn, Wikipedia, Forbes, G2, Yelp, Facebook, Medium i TechRadar.
• Według Peec AI (marzec 2026) trzy najczęściej cytowane domeny w ChatGPT to Wikipedia, Reddit i Forbes, a w Google AI Mode i AI Overviews na czele były YouTube, Reddit i Facebook.
• Według Surfer (2025) YouTube (około 23,3%), Wikipedia (około 18,4%) i Google.com (około 16,4%) były najczęściej cytowanymi domenami w 36 milionach AI Overviews od marca do sierpnia 2025.
• Według Peec AI (luty 2026) 64% adresów URL pobranych przez Perplexity nigdy nie zostało zacytowanych w jego odpowiedziach.
• Według Peec AI (luty 2026) 31% adresów URL, które ChatGPT cytował więcej niż dwa razy na odpowiedź, odpowiadało za 59% wszystkich jego cytowań.
• Według Peec AI (luty 2026) listicle stanowiły nieco mniej niż jedną piątą adresów URL pobranych przez ChatGPT, a 52% z nich cytowano więcej niż dwa razy na odpowiedź.
• Według Ahrefs (lipiec 2025) strony cytowane przez ChatGPT, Perplexity, Copilot i Gemini były średnio o 25,7% młodsze niż strony w organicznych wynikach Google, a AI Overviews cytowały treści o 16 dni starsze niż wyniki organiczne.
• Według Similarweb (lipiec 2026) odsetek amerykańskich promptów w ChatGPT, w których odpowiedzi pojawiło się cytowanie, wzrósł z około 1,6% w czerwcu 2025 do około 6,8% w maju 2026.
• Według Similarweb (lipiec 2026) cytowanie pojawiło się w około 23% promptów z branży turystycznej i hotelarskiej oraz w około 20% promptów motoryzacyjnych, wobec poniżej 4% w usługach profesjonalnych.
• Według Peec AI (marzec 2026) około 1 na 10 cytowań listicle w promptach o recenzje oprogramowania pochodziło z własnej listy „best tools” dostawcy, w próbie 232 000 cytowań od grudnia 2025 do lutego 2026.
• Według Peec AI (marzec 2026) Google AI Mode (10,3%) i Perplexity (10,4%) cytowały te autopromocyjne listicle mniej więcej trzy razy częściej niż ChatGPT (3,6%).
• Według Peec AI (maj 2026) zajęcie pierwszego miejsca w często cytowanym listicle prowadzonym przez stronę trzecią wiązało się z wyższą widocznością marki o 16,5 punktu procentowego w B2B SaaS i o 13,4 punktu w rozwijającym się martechu.
• Według Peec AI (czerwiec 2026) strony z 60 lub więcej linkami dawały ChatGPT Deep Research przy pierwszym odczycie tylko około 33% realnej treści, wobec około 78% w przypadku stron z mniej niż 20 linkami.

Statystyki query fan-out

• Według Peec AI (luty 2026) średnie zapytanie fan-out w ChatGPT podwoiło swoją długość z około 6 słów w październiku 2025 do około 12 słów w styczniu 2026, w próbie ponad 20 milionów zapytań fan-out.
• Według Peec AI (luty 2026) ChatGPT wykonywał od 2,3 do 2,8 wyszukiwań fan-out na prompt w pięciu porównywanych krajach.
• Według Peec AI (maj 2026) Grok wykonywał 6,8 wyszukiwań fan-out na zapytanie, ChatGPT 2,1, a Perplexity 1,4, w próbie 5 milionów zapytań fan-out z kwietnia 2026.
• Według Peec AI (maj 2026) ChatGPT dodawał słowo „best” do 24,3% wyszukiwań fan-out, które wykonywał przy pytaniach o porady.
• Według Peec AI (maj 2026) Grok wykonywał wyszukiwania z operatorem site: w 18,3% czatów, a 9 na 10 jego zapytań do Reddita to były jawne wyszukiwania site:reddit.com.
• Według Peec AI (luty 2026) 43% kroków badawczych ChatGPT odbywało się w anglojęzycznym internecie, nawet gdy pytanie zadano w innym języku.
• Według Peec AI (luty 2026) odsetek nieanglojęzycznych sesji ChatGPT, w których pojawiły się wyszukiwania po angielsku, wahał się od 66% dla hiszpańskiego do 94% dla tureckiego.
• Według Peec AI (czerwiec 2026) od 52% do 73% cytowań Reddita w Google AI Overviews na ośmiu nieanglojęzycznych rynkach prowadziło do maszynowo tłumaczonych stron Reddita, w próbie 64,77 miliona cytowań Reddita od marca do czerwca 2026.
• Według Peec AI (czerwiec 2026) odsetek cytowań Reddita w ChatGPT prowadzących do przetłumaczonych stron spadł z 6,14% w kwietniu 2026 do 0,66% w maju 2026.

Statystyki ruchu z poleceń AI

• Według SE Ranking (czerwiec 2026) platformy AI wygenerowały 0,32% całego ruchu na stronach od stycznia do kwietnia 2026, wobec 0,24% w 2025, w próbie 101 574 witryn.
• Według SE Ranking (czerwiec 2026) ChatGPT generował 74,78% ruchu polecającego z AI, a za nim Gemini (11,56%), Perplexity (7,23%), Copilot (3,51%) i Claude (2,62%).
• Według Ahrefs (czerwiec 2025) Google wysyłał 210 razy więcej ruchu niż ChatGPT, Perplexity i Gemini razem wzięte, a AI stanowiło średnio 0,25% ruchu witryny.
• Według BrightEdge (wrzesień 2025) platformy wyszukiwania AI generowały mniej niż 1% ruchu polecającego od stycznia do sierpnia 2025.
• Według Similarweb (lipiec 2026) mniej więcej sześć na dziesięć wizyt z polecenia ChatGPT trafia na stronę główną.
• Według Adobe (kwiecień 2026) ruch ze źródeł AI na amerykańskie strony handlu detalicznego wzrósł o 393% rok do roku od stycznia do marca 2026.
• Według Adobe (kwiecień 2026) ruch z AI na amerykańskie strony handlu detalicznego konwertował w marcu 2026 o 42% lepiej niż pozostały ruch, co odwraca sytuację z marca 2025, gdy konwertował o 38% gorzej.
• Według Adobe (czerwiec 2026) odwiedzający z poleceń AI w handlu detalicznym konwertowali w maju 2026 o 54% lepiej niż pozostali odwiedzający i przynosili o 53% więcej przychodu na wizytę.
• Według Adobe (styczeń 2026) ruch z poleceń AI wzrósł rok do roku w sezonie świątecznym 2025 o 693% w handlu detalicznym, o 539% w turystyce i o 266% w usługach finansowych.
• Według Adobe (styczeń 2026) świąteczni kupujący przychodzący z AI spędzali na stronie o 45% więcej czasu, oglądali o 13% więcej podstron i o 33% rzadziej wychodzili od razu.

Statystyki crawlerów AI

• Według Cloudflare (sierpień 2025) 80% crawlowania przez AI w dwunastu miesiącach do lipca 2025 służyło do trenowania modeli, 18% do wyszukiwania, a 2% do działań użytkowników.
• Według Cloudflare (sierpień 2025) Anthropic przeskanował w lipcu 2025 około 38 066 stron na każdego odesłanego odwiedzającego, OpenAI około 1091, a Google 5,4.
• Według Cloudflare (grudzień 2025) wskaźnik crawl-to-refer Anthropic sięgał w 2025 nawet 500 000 do 1, a crawlowanie przez AI na potrzeby działań użytkowników wzrosło w ciągu roku ponad 15 razy.
• Według Cloudflare (wrzesień 2026) 52% żądań crawlerów, które zaobserwował w czerwcu 2026, służyło do trenowania AI, wobec 22% wiosną 2025.
• Według Web Almanac 2025 (styczeń 2026) 4,2% witryn mobilnych wymienia GPTBot w swoim robots.txt, a 2,10% ma plik llms.txt.
• Według Reuters Institute (luty 2024) 48% najczęściej używanych serwisów informacyjnych w dziesięciu krajach blokowało pod koniec 2023 crawlery OpenAI, a 24% blokowało crawler AI Google.

Co Google, Bing i GA4 raportują o wyszukiwaniu AI

• Według Google kliknięcia, wyświetlenia i pozycje z AI Overviews i AI Mode są liczone w raporcie Skuteczność w Search Console w typie wyszukiwania Web, bez osobnego filtra.
• Według Google każdy link w AI Overview dostaje tę samą pozycję, kliknięcie zewnętrznego linku w AI Mode liczy się jako kliknięcie, a pytanie uzupełniające w AI Mode liczy się jako nowe zapytanie.
• Według Google (czerwiec 2026) raporty skuteczności Generative AI w Search Console pokazują wyświetlenia z AI Overviews, AI Mode i funkcji AI w Discover według strony, kraju, urządzenia i daty, ale bez kliknięć.
• Według Google (czerwiec 2026) te raporty dotarły do wszystkich witryn na całym świecie 31 sierpnia 2026.
• Według Google (czerwiec 2026) witryny mogą przetestować w Search Console ustawienie pozwalające zrezygnować z funkcji generatywnej AI, które, jak twierdzi Google, nie jest używane jako sygnał rankingowy w zwykłych wynikach wyszukiwania.
• Według Microsoft (luty 2026) raport AI Performance w Bing Webmaster Tools pokazuje, jak często witryna jest cytowana w Microsoft Copilot i podsumowaniach AI w Bing, w tym cytowania według stron i próbkowane zapytania grounding.
• Według Microsoft (czerwiec 2026) Bing dodał metrykę Citation Share: odsetek wszystkich cytowań pokazanych dla tego samego zapytania grounding, który przypada na Twoją witrynę.
• Według Google Analytics (maj 2026) domyślna grupa kanałów w GA4 ma kanał „AI Assistant” dla poleceń z ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot, Grok i podobnych asystentów, który nie obejmuje AI Overviews ani AI Mode.

Statystyki z badań nad GEO

• Według Aggarwala i współpracowników (KDD 2024) metody optymalizacji pod silniki generatywne zwiększały widoczność źródła w odpowiedziach AI nawet o 40% w benchmarku 10 000 zapytań.
• Według tej samej publikacji dodanie cytatów poprawiało widoczność o około 41%, dodanie statystyk o około 31%, a przywoływanie źródeł o około 28%, mierzone jako liczba słów skorygowana o pozycję.
• Według tej samej publikacji upychanie słów kluczowych dawało na tej metryce wynik poniżej nieoptymalizowanego punktu odniesienia, a w Perplexity wypadało o 10% gorzej niż punkt odniesienia.
• Według tej samej publikacji przywoływanie źródeł zwiększyło widoczność o 115,1% dla witryny na piątej pozycji w Google, podczas gdy witryna na pierwszej pozycji straciła średnio 30,3%.

Główne testy z tej publikacji zostały przeprowadzone na symulowanym silniku (GPT-3,5 odpowiadający na podstawie pięciu pierwszych wyników Google), więc traktuj te wartości procentowe jako efekty względne, a nie jako to, co robią dzisiejsze AI Overviews.

• Według Peec AI (sierpień 2026) wśród 904 prawdziwych jednowyrazowych nazw marek nazwa brzmiąca bardziej pozytywnie była opisywana nieco przychylniej, ale tylko w przypadku marek, których modele AI jeszcze nie znały.

Statystyki, które pominąłem, i dlaczego

Te liczby krążą po stronach ze statystykami GEO. Są albo nieaktualne, albo opisują coś węższego niż twierdzenie, w którym się je przytacza.

• „Mniej więcej 1 na 10 cytowań w wyszukiwaniu AI pochodzi z autopromocyjnego listicle.” Badanie Peec mierzyło cytowania listicle tylko dla promptów o recenzje oprogramowania, więc to 1 na 10 z nich, a nie ze wszystkich cytowań w wyszukiwaniu AI.
• „AI Overviews pojawiają się w 86,7% wyszukiwań.” To próba Peec złożona z promptów śledzonych przez klientów, która, jak sam przyznaje badanie, jest przechylona w stronę intencji biznesowej. Pew zmierzył 18% prawdziwych wyszukiwań w 2025, a AWR 43% śledzonych wyników na desktopie w lipcu 2026.
• „Udane wyszukanie na stronie wywołuje ponowne przeczytanie w 95% przypadków.” Badanie Peec o Deep Research mówi, że jeśli do ponownego przeczytania doszło, trafiało ono w dopasowaną linię w 95% przypadków. Nie podano, jak często wyszukanie prowadzi do ponownego przeczytania.
• „ChatGPT wstrzykuje słowo 'best' w jedną czwartą zapytań.” To 24,3% zapytań fan-out, i to tylko dla pytań o porady.
• „6,8% amerykańskich witryn jest obecnych w cytowaniach AI.” Similarweb zmierzył odsetek amerykańskich promptów w ChatGPT, które zawierają cytowanie, a nie odsetek witryn.
• „Udział Claude potroił się.” Według Similarweb wzrósł mniej więcej czterokrotnie, z około 2% do około 9%.
• „Najnowszy model AI wykazuje czterokrotnie większe uprzedzenie wobec nazw.” Czterokrotność z badania Peec pochodzi z testu laboratoryjnego z wymyślonymi nazwami marek i wyłączonym wyszukiwaniem w sieci, a nie z 904 prawdziwych marek.
• „Organiczny CTR z AI Overview to 0,61%, a bez niego 1,76%.” Obie liczby Seer dotyczą zapytań z AI Overview, z czerwca 2024 i września 2025. Porównanie z tego samego miesiąca to 0,61% wobec 1,62%.
• „ChatGPT generuje 77,97% ruchu polecającego z AI.” To wartość SE Ranking z 2025. Jego aktualizacja z czerwca 2026 pod tym samym adresem podaje 74,78%.
• „Google wysyła 345x więcej ruchu niż AI.” To wartość Ahrefs z marca 2025, którą jego własna aktualizacja z czerwca 2025 zastąpiła wartością 210x.
• „AI Overviews ma 2 miliardy użytkowników miesięcznie” i „AI Mode ma 100 milionów.” Obie liczby pochodzą z lipca 2025. Dane Google z maja 2026 to 2,5 miliarda i 1 miliard.
• „YouTube dostaje 23,3% wszystkich cytowań w AI Overview.” Wartości procentowe Surfer dla poszczególnych domen sumują się w obrębie branży do ponad 100%, więc nie są udziałami we wszystkich cytowaniach.
• „Wolumen wyszukiwań spadnie do 2026 o 25%.” To prognoza Gartnera z lutego 2024, a nie pomiar. Google podawał w 2026 rekordowy poziom korzystania z wyszukiwarki.

Jak sprawdzano te liczby

7 października 2026 otworzyłem oryginalne źródło każdej statystyki na tej stronie: badanie, dokumentację Google lub Microsoftu, komunikat firmy albo publikację naukową, a nie zestawienie, które je cytuje. Liczby odczytywałem z surowej strony lub pliku PDF, a nie z podsumowania, a tam, gdzie istniał własny komunikat firmy, przywoływałem go zamiast artykułu prasowego na jego temat.

Dla każdej liczby zapisałem wydawcę, datę publikacji, okres, który obejmują dane, oraz próbę, i zachowałem zakres samego badania: która wyszukiwarka, który rynek, jakie prompty. Wiele badań o wyszukiwaniu AI pochodzi od dostawców, którzy sprzedają śledzenie widoczności w AI i opierają się na promptach wybranych przez ich klientów. Dzięki temu nadają się do wychwytywania wzorców, ale nie są losową próbą tego, czego ludzie faktycznie szukają. Dla Twojej własnej witryny najbliżej prawdy są Search Console, Bing Webmaster Tools i GA4.

Zauważyłeś liczbę, która od tamtej pory się zmieniła? Napisz do mnie przez stronę z uwagami, a ją zaktualizuję.