Statistiques de la recherche IA pour 2026

La plupart des statistiques de la recherche IA viennent d'entreprises qui vendent du suivi de visibilité IA, et les pages de synthèse construites dessus oublient souvent les petits caractères : quels prompts ont été suivis, quel moteur, quel marché, quel mois. En retournant aux études, plusieurs affirmations très répandues se sont révélées décrire quelque chose de plus étroit que le titre. Elles sont listées en bas de page, avec la raison.

GSC Wizard lit vos propres données Search Console, Bing Webmaster Tools et GA4, j'ai donc ajouté une note par section sur ce que vous pouvez vérifier vous-même. Cette partie compte plus que n'importe quelle moyenne de panel : les AI Overviews apparaissent sur 18 % des recherches dans une étude et sur 87 % dans une autre, et seules vos propres données vous disent dans lequel de ces deux mondes vit votre site.

Statistiques d'usage de la recherche IA

• Selon OpenAI (septembre 2026), ChatGPT compte plus de 1,2 milliard d'utilisateurs hebdomadaires, contre plus de 900 millions en février 2026 et 800 millions en octobre 2025.
• Selon OpenAI (février 2026), ChatGPT comptait plus de 50 millions d'abonnés grand public.
• Selon OpenAI et des chercheurs de Duke et de Harvard (septembre 2025), les utilisateurs de ChatGPT ont envoyé plus de 2,5 milliards de messages par jour en juillet 2025, et les messages quotidiens du grand public sont passés de 451 millions en juin 2024 à environ 2,6 milliards en juin 2025.
• Selon ce même article, la « recherche d'informations » est passée de 14 % des messages de ChatGPT en juillet 2024 à 24 % un an plus tard, ce qui se rapproche le plus de la recherche classique parmi ses catégories.
• Selon ce même article, 49 % des messages de ChatGPT relèvent de « demander », 40 % de « faire » et 11 % de « s'exprimer ».
• Selon Google (mai 2026), les AI Overviews comptent plus de 2,5 milliards d'utilisateurs actifs mensuels et AI Mode a dépassé 1 milliard d'utilisateurs actifs mensuels moins d'un an après son lancement.
• Selon Alphabet (juillet 2025), les AI Overviews généraient « plus de 10 % de requêtes supplémentaires dans le monde » pour les types de requêtes qui les affichent.
• Selon Similarweb (juillet 2026), les visites mensuelles des plateformes d'IA générative ont progressé de 70 % sur un an pour atteindre 9,5 milliards entre juin 2025 et mai 2026, et les visiteurs uniques de 57 % pour atteindre 655 millions.
• Selon Similarweb (juillet 2026), la part de ChatGPT dans les visites des sites d'IA générative est passée d'environ 76 % à environ 53 % sur ces douze mois, tandis que Gemini est passé de moins de 9 % à environ 27 % à 28 % et Claude d'environ 2 % à environ 9 %.
• Selon SparkToro (juin 2026), seulement 0,34 % des recherches Google aux États-Unis se sont poursuivies dans AI Mode de janvier à avril 2026.
• Selon une estimation de Peec AI (octobre 2025), ChatGPT traite environ 600 millions de requêtes proches de recherches par jour, soit environ 4 % à 12 % du volume de recherche de Google, établie sur des taux de clic supposés plutôt que sur des données mesurées.
• Selon Alphabet (juillet 2026), l'usage de la recherche a atteint un record historique pendant la Coupe du monde 2026, ce qui contredit la prédiction de Gartner de février 2024 selon laquelle le volume de la recherche traditionnelle baisserait de 25 % d'ici 2026.

Statistiques des AI Overviews

• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), 18 % de 68 879 recherches Google réelles effectuées par 900 adultes américains en mars 2025 ont produit un résumé IA.
• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), 53 % des recherches de dix mots ou plus ont produit un résumé IA, contre 8 % des recherches d'un ou deux mots.
• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), 60 % des recherches commençant par un mot interrogatif ont produit un résumé IA.
• Selon Advanced Web Ranking (septembre 2026), les AI Overviews sont apparus sur 43 % des pages de résultats desktop américaines échantillonnées en juillet 2026.
• Selon Peec AI (mai 2026), les AI Overviews sont apparus sur 86,7 % des recherches Google dans son échantillon de 500 000 prompts suivis en avril 2026, contre 56,9 % en avril 2025 ; l'étude précise que son échantillon penche vers des requêtes à intention professionnelle.
• Selon Peec AI (mai 2026), les AI Overviews sont apparus sur 88,5 % des prompts de la phase de décision, et sur 93 % à 97 % des prompts à schéma d'intention clair, comme une définition, une comparaison ou une instruction.
• Selon Peec AI (mai 2026), la couverture des AI Overviews dans son échantillon était de 91,4 % aux États-Unis, 91,7 % au Royaume-Uni et 75,6 % en Allemagne, et de 0 % en France, où les AI Overviews et AI Mode ne sont pas proposés.
• Selon Peec AI (mai 2026), les requêtes de deux mots ont obtenu un AI Overview dans 64,6 % des cas et les requêtes de 11 à 15 mots dans 89,1 % des cas.
• Selon DemandSphere (octobre 2026), la part des mots-clés de marque suivis renvoyant un AI Overview est passée de 26,12 % le 1er septembre 2026 à un pic de 90,48 % le 27 septembre.
• Selon Ahrefs (octobre 2026), la part mensuelle des mots-clés de marque avec un AI Overview sur desktop aux États-Unis est passée de 61,3 % en juillet à 73,3 % en septembre 2026, sur 92,5 millions d'explorations.

Ces chiffres de couverture divergent parce qu'ils mesurent des choses différentes. Pew a compté de vraies recherches faites par de vraies personnes, AWR suit un large panel de mots-clés, et Peec suit des prompts choisis par ses clients, qui penchent vers le commercial.

Statistiques des AI Overviews et des clics organiques

• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), les utilisateurs ont cliqué sur un résultat de recherche traditionnel dans 8 % des visites d'une page de résultats avec un résumé IA, contre 15 % sans résumé.
• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), les utilisateurs n'ont cliqué sur un lien à l'intérieur du résumé IA lui-même que dans 1 % des visites.
• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), les utilisateurs ont mis fin à leur session de navigation sur 26 % des pages de résultats avec un résumé IA, contre 16 % sans.
• Selon Ahrefs (février 2026), la présence d'un AI Overview était corrélée à un taux de clic moyen inférieur de 58 % pour la page en tête des résultats en décembre 2025, sur 300 000 mots-clés.
• Selon Advanced Web Ranking (septembre 2026), les AI Overviews ont réduit de 52 % le taux de clic de la position 1 sur desktop aux États-Unis, de 20,02 % à 9,69 %.
• Selon Seer Interactive (novembre 2025), le CTR organique des requêtes informationnelles avec un AI Overview est passé de 1,76 % en juin 2024 à 0,61 % en septembre 2025, tandis que les requêtes comparables sans AI Overview s'établissaient à 1,62 %.
• Selon Seer Interactive (avril 2026), le CTR organique des requêtes avec AI Overview est remonté d'un plus bas de 1,3 % en décembre 2025 à 2,4 % en février 2026, sur un échantillon plus large de 53 marques et 5,47 millions de requêtes.
• Selon Seer Interactive (novembre 2025), les marques citées dans un AI Overview ont obtenu un CTR organique supérieur de 35 % à celui des marques non citées (0,70 % contre 0,52 %).
• Selon Google (août 2025), le volume total de clics organiques de Google Search vers les sites web était « relativement stable d'une année sur l'autre », une affirmation donnée sans chiffres.
• Selon Bain & Company (février 2025), 80 % des consommateurs s'appuient sur des résultats rédigés par l'IA pour au moins 40 % de leurs recherches, ce qui, d'après les estimations de Bain, réduit le trafic web organique de 15 % à 25 %.

Statistiques de citations et de sources IA

• Selon le Pew Research Center (juillet 2025), 88 % des résumés IA de Google citaient au moins trois sources, et seulement 1 % citait une seule source.
• Selon Peec AI (mars 2026), Reddit était le premier ou le deuxième domaine le plus cité sur les cinq plateformes d'IA qu'elle a mesurées aux États-Unis : ChatGPT, Google AI Mode, Gemini, Perplexity et les AI Overviews.
• Selon Peec AI (mars 2026), les dix domaines les plus cités parmi 30 millions de sources américaines étaient Reddit, YouTube, LinkedIn, Wikipedia, Forbes, G2, Yelp, Facebook, Medium et TechRadar.
• Selon Peec AI (mars 2026), les trois domaines les plus cités par ChatGPT étaient Wikipedia, Reddit et Forbes, tandis que Google AI Mode et les AI Overviews étaient tous deux dominés par YouTube, Reddit et Facebook.
• Selon Surfer (2025), YouTube (environ 23,3 %), Wikipedia (environ 18,4 %) et Google.com (environ 16,4 %) étaient les domaines les plus cités dans 36 millions d'AI Overviews de mars à août 2025.
• Selon Peec AI (février 2026), 64 % des URL récupérées par Perplexity n'ont jamais été citées dans ses réponses.
• Selon Peec AI (février 2026), les 31 % d'URL que ChatGPT a citées plus de deux fois par réponse représentaient 59 % de l'ensemble de ses citations.
• Selon Peec AI (février 2026), les listicles représentaient un peu moins d'un cinquième des URL récupérées par ChatGPT, et 52 % d'entre eux ont été cités plus de deux fois par réponse.
• Selon Ahrefs (juillet 2025), les pages citées par ChatGPT, Perplexity, Copilot et Gemini étaient en moyenne 25,7 % plus récentes que les pages des résultats organiques de Google, tandis que les AI Overviews citaient des contenus plus anciens de 16 jours que les résultats organiques.
• Selon Similarweb (juillet 2026), la part des prompts ChatGPT américains dont la réponse comportait une citation est passée d'environ 1,6 % en juin 2025 à environ 6,8 % en mai 2026.
• Selon Similarweb (juillet 2026), environ 23 % des prompts liés au voyage et à l'hôtellerie et environ 20 % de ceux liés à l'automobile comportaient une citation, contre moins de 4 % pour les services professionnels.
• Selon Peec AI (mars 2026), environ une citation de listicle sur 10 pour les prompts d'avis sur des logiciels provenait de la propre liste « meilleurs outils » d'un éditeur, sur 232 000 citations de décembre 2025 à février 2026.
• Selon Peec AI (mars 2026), Google AI Mode (10,3 %) et Perplexity (10,4 %) citaient ces listicles autopromotionnels environ trois fois plus souvent que ChatGPT (3,6 %).
• Selon Peec AI (mai 2026), être classé premier dans un listicle tiers fréquemment cité était associé à une visibilité de marque supérieure de 16,5 points de pourcentage dans le SaaS B2B et de 13,4 points dans la martech émergente.
• Selon Peec AI (juin 2026), les pages comptant 60 liens ou plus ne donnaient à ChatGPT Deep Research qu'environ 33 % de vrai contenu à la première lecture, contre environ 78 % pour les pages de moins de 20 liens.

Statistiques du query fan-out

• Selon Peec AI (février 2026), la requête fan-out moyenne de ChatGPT a doublé de longueur, passant d'environ 6 mots en octobre 2025 à environ 12 mots en janvier 2026, sur plus de 20 millions de fan-outs.
• Selon Peec AI (février 2026), ChatGPT a lancé entre 2,3 et 2,8 recherches fan-out par prompt dans les cinq pays comparés.
• Selon Peec AI (mai 2026), Grok a lancé 6,8 recherches fan-out par requête, ChatGPT 2,1 et Perplexity 1,4, sur 5 millions de fan-outs en avril 2026.
• Selon Peec AI (mai 2026), ChatGPT a ajouté le mot « best » à 24,3 % des recherches fan-out lancées pour des questions de type conseil.
• Selon Peec AI (mai 2026), Grok a lancé des recherches site: dans 18,3 % des conversations, et 9 de ses recherches sur Reddit sur 10 étaient des recherches explicites site:reddit.com.
• Selon Peec AI (février 2026), 43 % des étapes de recherche de ChatGPT se déroulaient sur le web anglophone, même lorsque la question était posée dans une autre langue.
• Selon Peec AI (février 2026), la part des sessions ChatGPT non anglophones comportant des recherches en anglais allait de 66 % pour l'espagnol à 94 % pour le turc.
• Selon Peec AI (juin 2026), de 52 % à 73 % des citations de Reddit dans les Google AI Overviews de huit marchés non anglophones renvoyaient vers les pages traduites automatiquement de Reddit, sur 64,77 millions de citations de Reddit de mars à juin 2026.
• Selon Peec AI (juin 2026), la part des citations de Reddit de ChatGPT renvoyant vers des pages traduites est tombée de 6,14 % en avril 2026 à 0,66 % en mai 2026.

Statistiques du trafic de référence IA

• Selon SE Ranking (juin 2026), les plateformes d'IA ont généré 0,32 % de l'ensemble du trafic des sites web de janvier à avril 2026, contre 0,24 % en 2025, sur 101 574 sites.
• Selon SE Ranking (juin 2026), ChatGPT a généré 74,78 % du trafic de référence issu de l'IA, suivi de Gemini (11,56 %), Perplexity (7,23 %), Copilot (3,51 %) et Claude (2,62 %).
• Selon Ahrefs (juin 2025), Google envoyait 210 fois plus de trafic que ChatGPT, Perplexity et Gemini réunis, et l'IA représentait en moyenne 0,25 % du trafic d'un site.
• Selon BrightEdge (septembre 2025), les plateformes de recherche IA ont généré moins de 1 % du trafic de référence de janvier à août 2025.
• Selon Similarweb (juillet 2026), environ six visites sur dix issues de ChatGPT arrivent sur une page d'accueil.
• Selon Adobe (avril 2026), le trafic issu de sources IA vers les sites de commerce américains a progressé de 393 % sur un an de janvier à mars 2026.
• Selon Adobe (avril 2026), le trafic IA vers les sites de commerce américains convertissait 42 % mieux que les autres trafics en mars 2026, un renversement par rapport à mars 2025, où il convertissait 38 % moins bien.
• Selon Adobe (juin 2026), les visiteurs du commerce en ligne venus de l'IA convertissaient 54 % mieux que les autres visiteurs en mai 2026 et rapportaient 53 % de revenu en plus par visite.
• Selon Adobe (janvier 2026), le trafic issu de l'IA a progressé de 693 % sur un an pendant les fêtes de fin d'année 2025 pour le commerce, de 539 % pour le voyage et de 266 % pour les services financiers.
• Selon Adobe (janvier 2026), les acheteurs des fêtes arrivant depuis l'IA passaient 45 % de temps en plus sur le site, consultaient 13 % de pages en plus et avaient 33 % moins de risques de repartir immédiatement.

Statistiques des robots d'exploration IA

• Selon Cloudflare (août 2025), 80 % du crawl IA sur les douze mois jusqu'à juillet 2025 servait à l'entraînement de modèles, 18 % à la recherche et 2 % aux actions d'utilisateurs.
• Selon Cloudflare (août 2025), Anthropic a crawlé environ 38 066 pages pour chaque visiteur envoyé en juillet 2025 et OpenAI environ 1 091, contre 5,4 pour Google.
• Selon Cloudflare (décembre 2025), le ratio crawl/visites envoyées d'Anthropic a atteint jusqu'à 500 000 pour 1 en 2025, et le crawl IA pour des actions d'utilisateurs a été multiplié par plus de 15 sur l'année.
• Selon Cloudflare (septembre 2026), 52 % des requêtes de crawlers observées en juin 2026 servaient à l'entraînement d'IA, contre 22 % au printemps 2025.
• Selon le Web Almanac 2025 (janvier 2026), 4,2 % des sites mobiles mentionnent GPTBot dans leur robots.txt et 2,10 % ont un fichier llms.txt.
• Selon le Reuters Institute (février 2024), 48 % des sites d'actualité les plus utilisés dans dix pays bloquaient les crawlers d'OpenAI fin 2023, et 24 % bloquaient le crawler IA de Google.

Ce que Google, Bing et GA4 rapportent sur la recherche IA

• Selon Google, les clics, impressions et positions issus des AI Overviews et d'AI Mode sont comptés dans le rapport Performances de Search Console sous le type de recherche Web, sans filtre distinct.
• Selon Google, chaque lien d'un AI Overview reçoit la même position, un clic sur un lien externe dans AI Mode compte comme un clic, et une question complémentaire dans AI Mode compte comme une nouvelle requête.
• Selon Google (juin 2026), les rapports de performances de l'IA générative de Search Console montrent les impressions des AI Overviews, d'AI Mode et des fonctionnalités IA de Discover par page, pays, appareil et date, mais pas les clics.
• Selon Google (juin 2026), ces rapports ont été déployés pour tous les sites web dans le monde le 31 août 2026.
• Selon Google (juin 2026), les sites peuvent tester une commande de Search Console pour se retirer des fonctionnalités d'IA générative, ce qui, d'après Google, n'est pas utilisé comme signal de classement pour les résultats de recherche classiques.
• Selon Microsoft (février 2026), le rapport AI Performance de Bing Webmaster Tools montre à quelle fréquence un site est cité dans Microsoft Copilot et les résumés IA de Bing, avec les citations par page et un échantillon de requêtes de grounding.
• Selon Microsoft (juin 2026), Bing a ajouté une métrique Citation Share : le pourcentage de toutes les citations affichées pour une même requête de grounding qui revient à votre site.
• Selon Google Analytics (mai 2026), le groupe de canaux par défaut de GA4 comporte un canal « AI Assistant » pour les visites issues de ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Copilot, Grok et d'assistants similaires, qui exclut les AI Overviews et AI Mode.

Statistiques de recherche sur le GEO

• Selon Aggarwal et ses collègues (KDD 2024), les méthodes d'optimisation pour moteurs génératifs ont augmenté de jusqu'à 40 % la visibilité d'une source dans les réponses IA, sur un benchmark de 10 000 requêtes.
• Selon le même article, l'ajout de citations a amélioré la visibilité d'environ 41 %, l'ajout de statistiques d'environ 31 % et la citation de sources d'environ 28 %, mesurées en nombre de mots ajusté selon la position.
• Selon le même article, le bourrage de mots-clés obtenait un score inférieur à la référence non optimisée sur cette métrique et faisait 10 % moins bien que la référence sur Perplexity.
• Selon le même article, la citation de sources a augmenté la visibilité de 115,1 % pour le site classé cinquième dans Google, tandis que le site classé premier perdait 30,3 % en moyenne.

Les principaux tests de l'article ont été réalisés sur un moteur simulé (GPT-3,5 répondant à partir des cinq premiers résultats Google) : considérez donc ces pourcentages comme des effets relatifs, pas comme ce que font les AI Overviews actuels.

• Selon Peec AI (août 2026), sur 904 vrais noms de marque d'un seul mot, un nom à la sonorité plus positive était décrit un peu plus favorablement, mais uniquement pour les marques que les modèles d'IA ne connaissaient pas déjà.

Les statistiques que j'ai écartées, et pourquoi

Ces chiffres circulent sur les pages de statistiques GEO. Soit ils sont périmés, soit ils décrivent quelque chose de plus restreint que ce qu'on leur fait dire.

• « Environ 1 citation de recherche IA sur 10 provient d'un listicle autopromotionnel. » L'étude de Peec a mesuré les citations de listicles pour les prompts d'avis sur des logiciels uniquement : c'est donc 1 sur 10 de celles-ci, pas de toutes les citations de recherche IA.
• « Les AI Overviews apparaissent sur 86,7 % des recherches. » Il s'agit de l'échantillon de prompts suivis par les clients de Peec, qui, de l'aveu de l'étude elle-même, penche vers l'intention commerciale. Pew a mesuré 18 % des recherches réelles en 2025 et AWR 43 % des résultats desktop suivis en juillet 2026.
• « Une recherche réussie dans la page déclenche une relecture dans 95 % des cas. » L'étude Deep Research de Peec indique que, lorsqu'une relecture a eu lieu, elle portait sur la ligne trouvée dans 95 % des cas. La fréquence à laquelle une recherche mène à une relecture n'est pas communiquée.
• « ChatGPT injecte 'best' dans un quart des requêtes. » Il s'agit de 24,3 % des fan-outs pour les seules questions de type conseil.
• « 6,8 % des sites web américains sont présents dans les citations IA. » Similarweb a mesuré la part des prompts ChatGPT américains qui comportent une citation, pas la part des sites web.
• « La part de Claude a triplé. » Selon Similarweb, elle a à peu près quadruplé, passant d'environ 2 % à environ 9 %.
• « Le tout dernier modèle d'IA montre un biais de nom quatre fois plus fort. » Le 4x de Peec vient d'un test en laboratoire avec des noms de marque inventés et la recherche web désactivée, pas des 904 vraies marques.
• « Le CTR organique avec un AI Overview est de 0,61 % contre 1,76 % sans. » Les deux chiffres de Seer concernent des requêtes avec un AI Overview, en juin 2024 et en septembre 2025. La comparaison sur le même mois donne 0,61 % contre 1,62 %.
• « ChatGPT génère 77,97 % du trafic de référence IA. » C'est le chiffre 2025 de SE Ranking. Sa mise à jour de juin 2026, à la même URL, indique 74,78 %.
• « Google envoie 345x plus de trafic que l'IA. » C'est le chiffre d'Ahrefs de mars 2025, que sa propre mise à jour de juin 2025 a remplacé par 210x.
• « Les AI Overviews comptent 2 milliards d'utilisateurs mensuels » et « AI Mode en compte 100 millions. » Les deux chiffres datent de juillet 2025. Ceux de Google en mai 2026 sont de 2,5 milliards et de 1 milliard.
• « YouTube obtient 23,3 % de toutes les citations des AI Overviews. » Les pourcentages par domaine de Surfer dépassent 100 % au total au sein d'un secteur : ce ne sont donc pas des parts de l'ensemble des citations.
• « Le volume de recherche baissera de 25 % d'ici 2026. » Une prévision de Gartner de février 2024, pas une mesure. Google a annoncé un niveau record d'utilisation de la recherche en 2026.

Comment ces chiffres ont été vérifiés

Le 7 octobre 2026, j'ai ouvert la source d'origine de chaque statistique de cette page : l'étude, la documentation de Google ou de Microsoft, l'annonce de l'entreprise ou l'article universitaire, et non un récapitulatif qui la cite. J'ai lu les chiffres sur la page ou le PDF d'origine plutôt que dans un résumé, et lorsqu'il existait une annonce de l'entreprise elle-même, je l'ai citée plutôt que l'article de presse qui en parlait.

Pour chaque chiffre, j'ai noté l'éditeur, la date de publication, la période couverte par les données et l'échantillon, et j'ai conservé le périmètre propre à l'étude : quel moteur, quel marché, quels prompts. Beaucoup d'études sur la recherche IA viennent d'éditeurs qui vendent du suivi de visibilité IA et s'appuient sur des prompts que leurs clients ont choisi de suivre. Elles sont donc utiles pour repérer des tendances, mais ne constituent pas un échantillon aléatoire de ce que les gens recherchent réellement. Pour votre propre site, Search Console, Bing Webmaster Tools et GA4 sont ce qui se rapproche le plus d'une vérité de terrain.

Vous avez repéré un chiffre qui a changé depuis ? Dites-le-moi via la page de retours et je le mettrai à jour.