Bing AI Performance raporu rehberi: Copilot atıfları, Topic Portfolio ve fırsat sorguları

Bing Webmaster Tools'taki AI Performance raporu nedir?

Microsoft, AI Performance'ı Şubat 2026'da genel önizleme olarak tanıttı: "yayıncı içeriğinin Microsoft Copilot'ta, Bing'deki yapay zeka tarafından üretilen özetlerde ve seçili iş ortağı entegrasyonlarında nasıl göründüğünü gösteren yeni bir içgörü kümesi." Bing Webmaster Tools'un sol menüsünde Search Performance raporunun altında yer alır ve sayfanın üstü kapsamını tek satırda belirtir: "Atıf kaynakları: Microsoft Copilot'ları ve İş Ortakları." Microsoft duyurularında iş ortaklarının adını vermez; bu yüzden rakamları yüzeye göre ayıramazsınız.

Rapor atıfları sayar; yani sayfalarınızdan birinin yapay zeka tarafından üretilen bir yanıtta kaynak olarak gösterildiği anları. Tıklamaları saymaz ve bağlantınızın yanıtın neresinde göründüğünü söylemez. Bu da onu Search Performance'taki her şeyden farklı türde bir rakam yapar ve bu yüzden onu Google Analytics'teki yönlendirme verilerinin yerine değil, yanında okurum (bununla ilgili daha fazlası aşağıda).

Citations & Pages sekmesi

İlk sekme özgün rapordur. Microsoft'un Şubat yazısı ölçülerini tanımlar ve ifadeler önemlidir, çünkü her birinin içinde bir uyarı gömülüdür:

Grounding sorgusu, kişinin yazdığı şey değildir. Yapay zeka sisteminin yanıtı için kaynak bulmak üzere çalıştırdığı arama ifadesidir; bu yüzden uzun bir istem birkaç kısa grounding sorgusu üretebilir ve bir grounding sorgusu çoğu zaman klasik bir anahtar kelimeye benzer. Haziran 2026 güncellemesi bu sekmeye üç şey daha ekledi: grounding sorgularını Informational, Commercial, Navigational, Learn and Solve, Research, Creation, Local gibi etiketleyen Intents; ilişkili grounding sorgularını gruplayan Topics; ve önceki bir dönemi (örneğin önceki 30 gün veya özel bir aralık) geçerli grafiğin üzerine bindiren Compare.

Bing Webmaster Tools'ta Topic Portfolio nedir?

Topic Portfolio ikinci sekmedir ve 13 Ekim 2026'da duyuruldu. Microsoft'un yazısı ona "Topics Portfolio" derken sekmenin kendisi "Topic Portfolio" yazar; iki ad da aynı görünümü kasteder. Microsoft'un ifadesiyle "sitenizin göründüğü grounding sorgularını daha geniş tematik kümeler halinde gruplar" ve her kümeye üç ekosistem rakamı ekler; böylece yalnızca o konuda ne sıklıkla atıf aldığınızı değil, konunun ne kadar büyük ve ne kadar kalabalık olduğunu da görebilirsiniz. Sekme yalnızca "siteniz için yeterli veri varsa" görünür ve dönem düğmeleri bir, iki veya üç ay sunar: hesabımda Kasım başında 1M (Sep), 2M (Aug-Sep) ve 3M (Jul-Sep) yazıyordu; yani görünümdeki en yeni tam ay Eylül'dü.

İniş tablosunun adı Your Topic Portfolio. Bunlar, başlığın yanındaki bilgi simgesinin arkasında Bing'in gösterdiği tanımlardır ve Ekim yazısıyla neredeyse kelimesi kelimesine örtüşür:

Üç rakam da aralık olarak gösterilir (10M-50M, 10K-50K) ve Microsoft sizden "rakamları kesin bir defter kaydı olarak değil, planlama için yön gösteren sinyaller olarak değerlendirmenizi" ister. Bir konuya tıklamak, üç kartlı bir ayrıntı sayfası açar: Topic Size, Your Citations ("Seçilen dönemde bu konudaki sorgular için sitenizin AI Search'te kaç kez atıf aldığı") ve Queries; bunların altında iki tablo yer alır: zaten göründüğünüz Your Grounding Queries ve görünmediğiniz Opportunity Queries. Her konu satırında ve her fırsat sorgusunda, geri bildirimi doğrudan sınıflandırmayı geliştiren ekibe gönderen bir başparmak yukarı ve başparmak aşağı kontrolü bulunur.

Top Opportunity Queries ve Citation Range

Konu tablosunun altında, üç sütunlu Top Opportunity Queries yer alır: Opportunity Query, Topic ve Citation Range. Bing'in ipucu metni listeyi "top grounding queries across topics relevant to your site where other sites are cited but yours is not" olarak tanımlar; Ekim yazısı ise bunlara "the strongest queries across your whole portfolio where other sites appear and yours does not" der ve "citation volumes there are shown as ranges rather than exact numbers" ifadesini ekler.

Microsoft Citation Range hakkında yalnızca bunları söylüyor. Aralığın kimin atıflarını saydığını açıkça belirtmez; işte tanımdan çıkan benim yorumum: fırsat sorgusu tanım gereği sitenizin atıf almadığı bir sorgudur, dolayısıyla aralık, o sorgunun seçilen dönemde diğer siteler için ürettiği atıf sayısıdır. Sorunun ne sıklıkla kaynaklarla yanıtlandığının bir ölçüsüdür, tek bir sorgu düzeyindeki Topic Size ile aynı fikirdir ve kendi görünürlüğünüz hakkında hiçbir şey söylemez. Benim listemde "bing visual search" 100K-500K gösterirken çoğu sorgu 1K-5K veya daha azını gösteriyordu.

"Personalized based on your context" ne anlama gelir

Konu tablosunun altındaki dipnot şöyle yazar: "Konular ve fırsat sorguları bağlamınıza göre kişiselleştirilmiştir." Microsoft bunu Ekim yazısında açıklar: "Bu görünümdeki her şey sitenize göre kişiselleştirilmiştir. Konular ve fırsat sorguları, genel bir ekosistem listesinden değil, sizin AI Search'teki kendi varlığınızdan ve etkinliğinizden çıkarılır." Microsoft bağlam sayılan başka neyin olduğunu söylemez. Benim yorumum şu: konular zaten atıf aldığınız grounding sorgularından oluşturulur, fırsatlar da bu konuların içinden seçilir; bu yüzden tek güçlü konusu olan bir site tek satır görür ve aynı nişteki iki rakip farklı listeler görür.

Microsoft ayrıca görünümün bilinen sınırlarını da sıralar: konu sınıflandırması "zaman zaman kusurlu olabilir", çok az varlığı veya etkinliği olan konular gizlenir ("daha küçük siteler daha kısa bir liste görebilir veya bu özelliği hiç görmeyebilir") ve "markalı sorgular fırsat sorgusu olarak görünebilir"; yani bir rakibin marka adı sizin fırsatınız olarak karşınıza çıkabilir.

Uygulamalı bir örnek: gscwizard.com için kendi Topic Portfolio'm

Bu, gscwizard.com için Eylül 2026'nın, yani bir aylık pencerenin Topic Portfolio'su. Bing tüm siteyi tek bir konuya koydu; bu da Microsoft'un küçük sitelerin daha kısa listeler gördüğü uyarısıyla örtüşüyor:

Microsoft'un tanımlarıyla okunduğunda bu, SEO konusunun Microsoft'un yapay zeka yüzeylerinde bir ayda 10 ile 50 milyon arasında atıf aldığını, 10.000 ile 50.000 atıf alan site ve 50.000 ile 100.000 farklı grounding sorgusuna yayıldığını söylüyor. Büyük ve kalabalık bir konu; şaşırtıcı değil ve yalnızca boyutu bana sitemin bu konuda nerede durduğu hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Hepsi aynı konuda yer alan elli sorgudan oluşan Top Opportunity Queries listesini indirdim. Yaptığım ilk şey, onları soran kişinin gerçekte ne istediğine göre sıralamaktı, çünkü bir sorgu ancak sitemden bir sayfa ona dürüst bir yanıt olacaksa fırsat sayılır:

Yani 50 fırsatın 38'i; İngilizce, Almanca, Felemenkçe ve İspanyolca olarak bir ajans veya SEO hizmeti isteğiydi. GSC Wizard, bir ajans değil, tek başıma geliştirdiğim bir raporlama aracı ve "top ai seo agencies" sorusuna verilen bir yapay zeka yanıtı ajanslara ve ajans incelemelerine atıf yapmalı, bir yazılım sağlayıcısına değil. "AI SEO agency" ifadeleriyle dolu bir sayfa yazabilirdim ve belki bir iki kez atıf bile alırdı, ama bu soruyu soran kişiyi yanıltan bir sayfa olurdu ve sitedeki diğer her şeyin yanında yakışıksız dururdu. Listenin ana dersi bu: Bing'in fırsat seçimi hangi konuda olduğunuzu bilir, ne sattığınızı değil; bu yüzden işin çoğu hayır demekten ibaret.

İstem takip aracı trafiği gibi görünen neredeyse aynı dizeler

Fark ettiğim ikinci şey, kimsenin arama kutusuna yazmayacağı bir kelime sırasıyla birbirinin neredeyse kopyası olan sorguların sayısıydı:

• best seo agencies ai-native aeo optimization blog experiment okr pages, best seo agencies ai-native aeo optimization blog okr pages, best seo agency ai-native aeo optimization blog okr pages, and best seo agency ai native aeo optimization blog okr pages
• top ai seo agencies ai-driven services, top ai seo agencies ai-driven seo services, top ai seo agencies ai-powered services, top ai seo agencies ai-powered seo services, and top ai seo agencies advanced ai-driven seo services
• best agencies for aeo seo reporting, best agency for aeo seo reporting, and best agencies aeo seo reporting
• best seo packages ai search video search, best seo packages ai search optimization video search optimization, and best seo packages ai search optimization video seo

Elli sorgunun on beşi dört dizenin varyantlarıdır. Microsoft, grounding sorgularının kendi yüzeylerindeki yapay zeka yanıtları dışında nereden geldiğini söylemez; bu yüzden bu bir olgu değil bir yorumdur, ancak "blog okr pages" gibi dizeler, bir takip aracının ya da kendi görünürlüğünü kontrol eden bir ajansın her gün küçük değişikliklerle çalıştırdığı şablonlu istemlerin çıktısına benziyor. Bu doğruysa, bu sorgular gerçek alıcıların bu soruyu kaç kez sorduğunu değil, birilerinin soruyu kaç kez test ettiğini ölçer. Bu tür kümelere hiç ağırlık vermem ve geri bildirimin Microsoft'a ulaşması için üzerlerinde başparmak aşağı kontrolünü kullanırım.

İlk 20 fırsat sorgusu ve her biriyle ne yaptığım

Listenin geri kalanından "free rank tracker tool" ve "keyword ranking google", Search Console ve Bing ile ücretsiz sıralama takibi üzerine bir sayfaya, "how to check if website is optimized for ai search" ise sitenizin yapay zeka aramasında görünüp görünmediğini kendi verilerinizle kontrol etme üzerine bir sayfaya dönüştü. Yani elli sorgudan bu sayfa dahil dört yeni sayfa ve iki düzeltme çıktı; konuya göre seçilmiş, uyuma göre seçilmemiş herhangi bir listeden beklediğim de kabaca bu.

Ajans rehberi ayrıca birkaç söz hak ediyor, çünkü geri kalanıyla çelişiyormuş gibi görünüyor. Kendini ajans olarak gösteren ya da ajansları sıralayan bir sayfa yazmadım. "best agencies for aeo seo reporting" sorgusunun arkasındaki alıcının gerçek sorusu, iyi bir ajansı kötüsünden nasıl ayıracağıdır ve bu yanıtın bir kısmı, ajansın raporlarını kendi Search Console, Bing ve GA4 verilerinizle karşılaştırmaktır; bu da iyi bildiğim bir şey. Bir sorgunun dürüst yanıtı benimki gibi bir sayfaya asla atıf yapmayacaksa, ona dokunmam.

Hangi fırsat sorgularını ele alacağınıza nasıl karar verirsiniz

Her fırsat sorgusunu bu sırayla üç sorudan geçiririm ve bir sorgunun yazma zamanı alabilmesi için üçünü de geçmesi gerekir:

1. Gerçekten sunduğunuz şeye uyuyor mu? Sorguyu bir istek olarak okuyun. Dürüst yanıt sizin olmadığınız bir iş türüyse (ajans, pazar yeri, yerel dükkân), Citation Range'i ne kadar büyük olursa olsun atlayın. Microsoft'un marka sorgularının fırsat olarak görünebileceği uyarısı da buraya aittir: bir rakibin ürün adı sizin yanıtlayacağınız bir şey değildir.
2. Yanıt sizinki gibi bir sayfaya atıf yapar mıydı? Copilot'un yazacağı yanıtı ve altındaki beş kaynağı hayal edin. "search console" için bunlar Google'ın yardım sayfaları ve birkaç rehberdir; "free rank tracker tool" için araç sayfaları ve karşılaştırmalardır. Sayfa türünüz bunların arasında değilse, daha iyi bir sayfa bunu değiştirmez.
3. Bir sayfa zaten var mı? Yazmadan önce kendi sitenizde arayın. Bir sayfa soruyu kapsıyor ama atıf almıyorsa, o sayfayı düzeltin: soruyu ilk paragrafında yanıtlayın, sorgunun kendi sözcüklerini bir başlıkta kullanın, karşılaştırılabilir olguları bir tabloya koyun ve kısa bir SSS ekleyin. Microsoft'un Şubat yazısı da "clear headings, tables, and FAQ sections help surface key information" diyerek aynı tavsiyeyi verir. Yalnızca sitede hiçbir şey soruyu doğrudan yanıtlamıyorsa yeni bir sayfa yazın.

Sonra geriye kalanı Citation Range'e göre tartın; neredeyse aynı kümeleri bir kez sayarak. Üç soruyu da geçen 1K-5K'lık bir sorgu, ilkini geçemeyen 100K-500K'lık bir sorgudan daha değerlidir.

Yeni bir sayfanın atıf alıp almadığı nasıl kontrol edilir

Yayımlamak işin yarısıdır; diğer yarısı Bing'in sayfayı aldığını ve sayfanın kaynak olarak görünmeye başladığını doğrulamaktır. İzlediğim rutin şu:

1. URL'yi yayımladığınız gün IndexNow ile gönderin. Microsoft bunu AI Performance duyurusunda önerir, çünkü "IndexNow, içerik eklendiğinde, güncellendiğinde veya kaldırıldığında katılımcı arama motorlarını bilgilendirerek arama ve yapay zeka deneyimlerinde bilgilerin güncel kalmasına yardımcı olur." Bing Webmaster Tools'tan, CMS'inizden veya yanıt kodlarının URL başına geçmişini tutan GSC Wizard'daki IndexNow raporundan gönderebilirsiniz. Anahtar dosyasını barındırmaya devam edin: 202 yanıtı yalnızca toplu isteğin alındığı anlamına gelir ve motorlar anahtarı doğrulayamazsa onu atar.
2. Sayfanın Bing'de dizinde olduğunu doğrulayın. Bing Webmaster Tools'taki URL Inspection, Bing'in sayfaya sahip olup olmadığını söyler. Dizinde olmayan bir sayfa atıf alamaz.
3. Citations & Pages içindeki Pages listesini izleyin. Tarih aralığını yayımlamadan sonraki haftalara daraltın ve URL'yi atıf alan sayfalarınız arasında arayın. Atıfların yeni mi olduğunu yoksa yalnızca sayfalar arasında mı kaydığını görmek için önceki dönemle karşılaştırın.
4. Bir ay sonra konu ayrıntı sayfasını kontrol edin. Topic Portfolio tam aylarla çalışır; bu yüzden etki ancak bir sonraki ay görünüme girdiğinde ortaya çıkar. Aradığınız işaret, aynı konu için bir sorgunun Opportunity Queries tablosundan Your Grounding Queries'e geçmesidir.

Her sayfanın atıf almasını beklemeyin ve bir aylık sessizliği başarısızlık olarak okumayın. Microsoft grounding sorgusu verisini bir örneklem olarak tanımlar ve atıf kalıpları model değişiklikleriyle ve diğer sitelerin yayımladıklarıyla kayar.

Bunun Search Console yapay zeka verileri ve GA4 yapay zeka yönlendirmeleriyle ilişkisi

Üç birinci taraf kaynak size yapay zeka araması hakkında bir şey söyler ve her biri farklı bir anı ölçer. Bing'in AI Performance raporu atıfları, Google'ın Search Console'u gösterimleri ve tıklamaları, Google Analytics 4 ise gelen ziyaretleri sayar:

Google tarafında bakılacak iki yer var. Normal Performans raporunda yapay zeka filtresi yoktur: Google'ın AI features belgeleri, AI Overviews ve AI Mode'da görünen sitelerin "Performans raporunda, 'Web' arama türü içinde raporlandığını" söyler; yani yapay zeka tıklamaları Web toplamlarınıza karışır. Onun yanında, Google'ın 31 Ağustos 2026'da tüm web sitelerine açtığı Generative AI performans raporu yer alır. Yalnızca gösterimleri, AI Overviews ve AI Mode birlikte olacak şekilde, sayfa, ülke, cihaz veya tarihe göre gruplayarak gösterir; sorgu ve tıklama yoktur. Bu da onu Bing'in grounding sorgularından çok Pages görünümüne yaklaştırır. GA4'te AI Assistant varsayılan kanalı, "ChatGPT, Gemini, Deepseek, Copilot veya Grok gibi kaynaklardan" gelen ziyaretleri kapsar ve organik arama olarak ulaşan "Google'ın AI Overviews ve AI Mode'unu hariç tutar". Bundan neler çıkarabileceğinizi sitenizin yapay zeka aramasında görünüp görünmediğini kontrol etme sayfası adım adım anlatır, GA4'te yapay zeka yönlendirme trafiği sayfası ise ChatGPT, Perplexity, Gemini ve Copilot ziyaretlerini sayfa bazında nasıl göreceğinizi gösterir. Bir Bing atfı ile aynı sayfaya gelen copilot.microsoft.com yönlendirmelerindeki artış örtüştüğünde, bir sayfanın yapay zeka yanıtlarında yerini hak ettiğine dair alabileceğiniz en güçlü kanıt budur.

Bing Webmaster Tools, Google Search Console ve "webmaster tools" adı

"webmaster tools" fırsat sorgularımdan biriydi ve bilerek belirsizdir. Google ürününe 2015'e kadar Google Webmaster Tools dedi, sonra adını Search Console olarak değiştirdi (tarihçesi Google Webmaster Tools ve Search Console karşılaştırmasında), Microsoft ise hâlâ Bing Webmaster Tools adını kullanıyor. Bugün AI Performance raporu ikisi arasındaki en net farklardan biridir: Bing yapay zeka atıflarını grounding sorgusu ve sayfa başına raporlar, Search Console ise AI Overviews ve AI Mode gösterimlerini yalnızca sayfa başına, ayrı Generative AI performans raporunda sunar. Yan yana tam karşılaştırma Bing Webmaster Tools ve Google Search Console sayfasındadır.

GSC Wizard burada ne yapar, ne yapmaz

Açık olayım: GSC Wizard AI Performance raporunu içe aktarmaz. Uygulamanın ya da MCP sunucusunun hiçbir yerinde Topic Portfolio, atıf sayısı veya grounding sorgusu yoktur ve Microsoft bunun için bir API yayımlayana kadar da olamaz. Microsoft'un belgelendirdiği Bing Webmaster API yöntemleri sorguları, sayfaları, tarama istatistiklerini, tarama sorunlarını, anahtar kelimeleri, bağlantıları ve URL göndermeyi kapsar; hiçbiri yapay zeka atıflarını döndürmez. AI Performance için bakılacak yer Bing Webmaster Tools'un kendisidir. Aynısı, GSC Wizard'ın içe aktarmadığı Google'ın Generative AI performans raporu için de geçerlidir.

GSC Wizard'ın Bing için sunduğu şey, kendi API anahtarınızla Bing Webmaster API üzerinden okunan klasik arama verisidir: tıklamalar, gösterimler, TO ve konumla bir Bing Overview, Bing Queries ve Bing Pages raporları ile Crawl Issues; hepsi Search Console verilerinizin yanında. Bing Webmaster MCP araçları aynı verileri, anahtar kelime istatistikleriyle birlikte Claude, ChatGPT ve diğer asistanlara sunar; IndexNow gönderimi ise hem uygulamada hem MCP üzerinden çalışır. Yapay zeka yönlendirmeleri için GA4 bölümünde Copilot, ChatGPT, Perplexity, Gemini ve diğer asistanlardan gelen ziyaretleri gruplayan bir LLM Traffic raporu var. Bunların hiçbiri AI Performance raporunun yerini almaz, ama yukarıdaki tablonun diğer iki sütununu kapsar.

Sıkça sorulan sorular

Bing AI Performance'ta Citation Range ne anlama gelir?

Citation Range, Top Opportunity Queries içindeki, bir sorgunun seçilen dönemde kaç atıf ürettiğini kesin bir sayı yerine 1K-5K gibi bir bant olarak gösteren sütundur. Microsoft, fırsat atıf hacimlerinin bilerek aralık olarak gösterildiğini söyler. Fırsat sorgusu, başka sitelerin atıf aldığı ve sizin almadığınız bir sorgudur; bu yüzden aralık, size değil diğer sitelere giden atıfları sayar.

Bing AI Performance verileri API'de var mı?

Kasım 2026 itibarıyla hayır. Microsoft'un belgelendirdiği Bing Webmaster API yöntemleri sorgu, sayfa, tarama, anahtar kelime, bağlantı ve URL gönderme verilerini kapsar; hiçbiri atıfları, grounding sorgularını veya konuları döndürmez. AI Performance verisini dışarı almanın tek yolu, Bing Webmaster Tools'taki her tablodaki Download düğmesidir.

Fırsat sorgularım neden ajans sorguları?

Microsoft fırsat sorgularını sitenizin zaten atıf aldığı konulardan seçer ve SEO & Search Optimization gibi bir konu araç sorgularını ve ajans sorgularını bir arada tutar. Benim yorumum, ajans istemlerinin atıf hacminde de yüksek çıktığıdır, çünkü tekrar tekrar sorulurlar; birçoğu da takip araçlarının şablonlu istemlerine benzeyen, neredeyse aynı, anahtar kelimeyle doldurulmuş ifadelerle sorulur. Microsoft, konu sınıflandırmasının yapay zeka tarafından üretildiğini ve kusurlu olabileceğini belirtir; hedef dışı bir sorguyu başparmak kontrolüyle aşağı oylayabilirsiniz.

Topic Portfolio'da "bağlamınıza göre kişiselleştirilmiş" ne anlama gelir?

Microsoft, Topic Portfolio'daki her şeyin sitenize göre kişiselleştirildiğini söyler: konular ve fırsat sorguları genel bir listeden değil, yapay zeka aramasındaki kendi varlığınızdan ve etkinliğinizden çıkarılır. Pratikte konular sitenizin zaten atıf aldığı grounding sorgularından oluşturulur; bu yüzden aynı nişteki iki site farklı listeler görür.

Bing Webmaster Tools'ta neden Topic Portfolio sekmesini görmüyorum?

Microsoft sekmeyi yalnızca sitenizle ilgili yeterli veri olduğunda gösterir. Site varlığı veya ekosistem etkinliği çok az olan konular gizlenir; bu yüzden daha küçük bir site, Citations & Pages sekmesi çalışsa bile kısa bir liste görebilir ya da hiç Topic Portfolio sekmesi görmeyebilir.

AI Performance raporu Copilot'tan gelen tıklamaları gösterir mi?

Hayır. Atıfları raporlar: sayfalarınızın yapay zeka yanıtlarında ne sıklıkla kaynak olarak gösterildiğini, hangi sayfaların ve hangi grounding sorguları için olduğunu. Copilot'tan gelen ziyaretler için Google Analytics 4'te copilot.microsoft.com yönlendirmelerine bakın.

GSC Wizard, Bing AI Performance raporunu içe aktarabilir mi?

Hayır. GSC Wizard, Bing Webmaster Tools sorgu, sayfa, tarama ve anahtar kelime verilerini Bing Webmaster API üzerinden okur ve URL'leri IndexNow ile gönderebilir, ancak Microsoft bunlar için bir API sunmadığından AI Performance atıflarını veya Topic Portfolio'yu içe aktarmaz.

Sonraki rehber

Bing'in raporu atıfları gösterir; sıradaki adım, Google'ın aynı sayfalar hakkında size ne gösterdiğini görmektir. Sitenizin yapay zeka aramasında görünüp görünmediğini kontrol edin →